EL MALESTAR EN LA GLOBALIZACION.

...

más pobreza para los pobres.

Las protestas contra las políticas implementadas por las organizaciones e instituciones internacionales no son una novedad, como se puede comprobar la globalización no atendió ni dio ventaja aquellos que lo necesitaban, sin lugar a dudas muchos viven mejor de lo que vivían y las exportaciones se fomentaron y muchos países se enriquecieron, la globalización permitió un mayor acceso a la información y a la educación, a la unión de activistas de todo el mundo por medio de la red que logro presionar a muchos estados del mundo en diversas temáticas, ayudo a sí mismo a la condonación de las deudas de países del tercer mundo; ahora bien me pregunto y a pesar de todos los adelantos si ¿cumple la globalización con las promesas del beneficio económico?, unos mil doscientos millones de personas en el mundo viven con menos de un dólar diarios, el problema reside de que los países con problemas políticos sociales y económicos no pueden atraer a inversiones y cada vez se alejan más de la posibilidad de fomentar un desarrollo sostenible, como es de público conocimiento, los países ricos exigieron a los pobres eliminar su barreras comerciales, aunque claro esta ellos la mantuvieron al igual que las cuotas a productos exportados desde tercer mundo y a subsidios agrarios, de la misma manera se incentivó la idea de impropiedad intelectual y a modo de ejemplo los farmacéutico del sur del mundo no pudieron fabricar más de esos medicamentos a bajo costo para su gente, sobre el plaguero de las pandemias como la del sida los precios de los medicamentos aumentaron y esto acelero a un ritmo veloz la expansión de la pobreza, a esto se le sumada violencia urbana en Latinoamérica, conflictos étnicos en África y golpes de estado en centro América; Por otro lado el fondo monetario internacional parecía habitar en otro mundo en respuesta a estos gravísimos problemas salieron los grandes prestamistas internacionales que a cambio de “ayuda” fijaron ciertas condiciones la globalización estaba causando estragos.

Comenta Joseph E. Stiglitz que en su primer día como vicepresidente senior del banco mundial Consigue la idea de combatir la pobreza mediante estrategias más eficaces para promover el crecimiento y reducir la pobreza, trabajar con los gobiernos de los países en desarrollo para aplicar dichas estrategias y hacer todo lo que se pudiese en los países desarrollados a favor de los intereses e inquietudes del mundo subdesarrollado presionando para que abran sus mercados presten una asistencia efectiva mayor, él sabía que su tarea no era fácil pero nunca se imaginó que los obstáculos que tendría que afrontar serian seres humanos de la institución hermana, el fondo monetario internacional, de hace mucho tiempo de las decisiones tomadas por el fondo no hay debate público y poseen bajos conocimientos de las economías mundiales, comenzando por las de EEUU, pero los EEUU se pueden dar el lujo de desatender estas recomendaciones sin sufrir represarías, cosas que no pueden hacer los países tercermundistas.

Un punto en el que el fondo monetario Internacional insistía era en la privatizaciones propiciadas en parte por el hecho de que en el fondo consideraba que si un estado administraba las empresas no podrá aislarse de las presiones políticas, entre otros problemas del fondo se encuentra el de la carencia de transparencia y al no existir una ley sobre la libertad de información ningún ciudadano del mundo puede apelar a ella para acceder a los documentos o informes de esta organización. Privatización, desgraciadamente tanto las políticas del fondo como las del banco mundial incentivaba a una privatización extremadamente rápida, dejando a los países en ese tiempo para planear las políticas a aplicar, de la misma manera el Fondo Monetario Internacional da porcentado que los mercados satisfacen todas las necesidades, cuando en realidad es el estado el que satisface las necesidades de los más pobres, los innumerables problemas salen a relucir a un más cuando una empresa compra a una publica y convence al estado convertirla en un monopolio, las tarifas son sumamente altas y sin lugar a duda el poder que les otorga el monopolio de fijar los precios ante la carencia de competencia; otro problema es el del desempleo, ya que despiden a los empleados viejos y contratan a jóvenes pagándoles sueldos bajos.

Por otro lado a liberalización consiste en la supresión interferencia publica en los mercados financieros de capitales y de las barreras comerciales los efectos de esta política pueden ser perniciosos ya que el Fondo Monetario Internacional ha reconocido que ha existido en ella excesivamente, esto contribuyo crisis financieras globales en la década de los 90 y fue devastadora en pequeños y pobres países, por el contrario los países del Este Asiático se fueron abriendo progresivamente a esta liberalización y a la gobernación fue aprovechada para la exportación de sus productos, en los foros de la OMC los EEUU y el Fondo Monetario presionan cada vez más, con liberar los mercados mundiales y si no lo cumplen determinados países el Fondo procede a suspender los préstamos, ya que no existe el tiempo necesario para establecer las políticas adecuadas para fortalecer sus propios mercados lo que resulta peor es que la liberalización que controlan el flujo de dinero cliente, dinero que entra y sale con rapidez en cotos plazos de un tiempo, que entra o sale de un país, si pensamos en las malas condiciones de los países subdesarrollados para que ciertas empresas inviertan y a esto le sumamos la liberalización de los mercados de capitales las consecuencias son catastróficas, se les recomienda a sus países apartar de sus reservas la misma suma de dinero que se recibe en una empresa a comentó plazo y en forma de divisas.

Otro tema que habla el economista es acerca de la inversión extranjera ha cumplido un papel muy importante en muchos países, aunque los aspectos negativos son reales, a menudo de la mano de dicha cooperación extranjera se instalan en un determinado país multinacionales que desplazan a las pequeñas y medianas empresas, si bien es cierto que muchas personas perderán su fuente de ingresos las multinacionales ofrecen sus productos de bajo costo, lo que es provechosos para los consumidores tercer mundistas que conviven a diario con la subsistencia, lastimosamente a medida que crecen estas empresas reina el monopolio ya que los precios estarán establecidos bajo sus intereses y con esto eliminan las empresas de estos países pobres.

Algo que me causo mucho repudio por todo lo que cuenta este autor es la falta de sensibilidad ante estos contextos sociales es lo peor, ya que todos los errores de FMI, afectan a los países más pobres porque el FMI no comprende