El libro "Proceso de Cristo" del autor Ignacio Burgoa

...

Judea, conservaba su autonomía jurídica, conforme a la costumbre romana sobre los territorios conquistados; sólo había una cierta mediación en los delitos públicos que afectaran a Roma, como, por ejemplo: el derecho penal adjetivo judío, el proceso debía normarse por diversos principios previstos en los libros bíblicos que fueron de gran importancia para dar a conocer la gran figura de este personaje llamado hijo de Dios altísimo.

El proceso de Jesús empieza acusándolo de Publicidad ya que esto se tenía que dar en los tribunales y que debían actuar frente al pueblo, a él lo encuentran dentro de una casa con toda su gente en pentecostés, lo cual no era permitido las reuniones a puerta cerrada, también es acusado de Diurnidad, que trataba de que proceso judicial no debía prolongarse después del ocaso, que sin duda él seguía propagando y hablando evangélicamente al grupo de sus seguidores, por estas y por mas fue llevado a un juicio sin razón,

En la cuestión de Cristo, como el proceso era inconsistente debido a que se violaron todos los principios procesales, se llevaron a cabo etapas nocturnas, en secreto, no hubo rendición estricta de la prueba, se admitieron testigos ya cerrada la instrucción, la votación condenatoria no se sujetó a revisión antes de la pronunciación de la sentencia y se buscó acusarlo de violar reglas del Estado romano.

Cristo fue condenado a la muerte en cruz por el delito religioso de blasfemia, que también según el autor no se pudo comprobar. En el Derecho Hebreo no se contemplaba la crucifixión como pena de muerte, sino la lapidación, por consiguiente, el Sanhedrín aplicó a Jesús una pena no prevista en la ley judía.

La crucifixión era una sanción que se previó en el Derecho Romano para castigar los delitos más graves, tales como la piratería, la sedición y la rebelión. Dicha pena no se aplicaba a los ciudadanos romanos y mucho menos respecto de delitos religiosos. Por consiguiente, el mencionado tribunal cometió faltas, pues condenó a Cristo a la muerte en cruz sin tener razón alguna, solo porque el pueblo así lo quería. Dado que la blasfemia no existía en el Derecho Romano, los miembros del Sanhedrín, para que Poncio Pilatos homologara la condena de muerte en cruz.

En realidad, fue un fenómeno para la historia de la humanidad, ya que la muerte de Jesús, careció de fundamentos estrictamente jurídicos, claro ejemplo de Poncio Pilato de lavarse las manos porque él no quería ser responsable de una muerte sin causa.

Cabe mencionar para concluir que Jesús nunca tuvo un juico como tal. El juicio equivale a un proceso para dirimir una controversia, y tratándose de la materia penal, el hecho que lo origina es un supuesto o real delito. Por tanto, éste es la base de la contienda entre la acusación y la defensa, en el caso de cristo no existió.

---------------------------------------------------------------