EL PROCESO DE CRISTO. El libro comienza dándonos una breve explicación de cómo eran las leyes y el gobierno hebreo y romano

...

A sabiendas que la ley de los judíos no permite matar ellos querían, a toda costa matar a Jesús ya que ellos lo veían como una amenaza, una que tenía que desaparecer pronto, por poner en tela de juicio todo lo que los judíos predicaban.

Lo llevan con el pretor Pilato, que duda demasiado en poder sentenciar a una persona que no ha hecho nada malo, como buen conocedor de las leyes romanas supo de antema que tendría problemas por sentenciarlo a muerte, a una persona que ni siquiera había cometido delito alguno, él sabía que solo era un capricho (por decirlo de alguna manera) de los sacerdotes el condenarlo a tremenda sentencia, ya que leyes de Roma no condenaban la sedición con la crucifixión, él sabía que no era correcto, en su intento de deslindarse del problema, sabiendo que se metería en problemas por no acatar las leyes judías ni romanas, lo envió con él Tetrarca de Galilea (pueblo donde nació Jesús) pensando que este al menos le daría la razón que no había fundamentos para juzgarlo. Pero por más que Pilato intento zafarse del asunto no pudo, por eso se “lava las manos” diciendo que será el pueblo quien lo condenen y no él, ni el gobierno Romano. Lo que pasa después de poncio Pilato menciona el autor que es incierto, aunque existen pruebas de que Pilato le manda una carta a Tiberio mencionándole lo ocurrido, Tiberio le responde que se aplicara la misma sanción para él, cosa que Burgoa menciona que no se sabe si es o no legitimas esas traducciones.

Al final de todo esto habla de lo que en muchas ocasiones se ha visto en las películas y se ha leído hasta en la Biblia, lo que a mí me entereza es la relación jurídica que llevaba todo ese proceso, que desde ese entonces se manejaba el abuso de poder, enjuiciar sin ningún fundamento y lograr una sentencia de muerte. Sorprende muchísimo mas como fue un proceso como el que en la actualidad hay en cualquier país, ya sea porque lo acusan y es inocente, liberan al ladrón y enjuician al inocente, autoridades traen de delegación en delegación porque simplemente no es correspondiente la territorial, al acto donde se llevaron los hechos. Y sobre todo donde existen leyes escritas y aprobadas por la máxima autoridad, las ignoran como si se tratase de crearse nuevas leyes en el momento y personalizadas para cada acusado.