EL PROCESO DE CRISTO Ignacio Burgoa Orihuela

...

Hay que tener presente que Poncio Pilato tuvo algunos problemas con su pueblo y que le causaron algunos problemas con su emperador Tiberio por el cual su emperador lo corrigió dándole la razón al pueblo de Galilea teniendo esto como antecedente Pilato ya no quería tener otro problema con su pueblo dándose así a el mismo como incompetente para juzgar a Cristo ya que no entraba en su jurisdicción juzgar a Cristo porque había nacido en Galilea y le correspondía a Herodes Antipas. Herodes tampoco encuentra culpable a Cristo por lo cual Pilato le dice a sus acusadores judíos que como Herodes no había encontrado tampoco un fundamento para la acusación soltarían a Cristo después de corregirlo, pero como el pueblo de Pilato estaba entre sus planes a como dé lugar matar a Cristo se enfurecieron con Pilato a lo que el reacciono con una idea de valerse por la festividad de la Pascua en esta festividad correspondía dejar a un delincuente en libertad y ante el pueblo de Judea puso a decisión de Judea la libertad de Barrabas un asesino o la libertad de Jesús que en ese momento Pilato lo tuvo que condenar por sedición para llegar así a la crucifixión de Cristo ya que por otro motivo no podía haberlo Crucificado y tomento así la participación del pueblo de Judea termina siendo el pueblo el que condena a crucifixión a Jesús.

Tenemos que tener claro que no hubo un juicio político ya que el Sanhedrin condeno a Cristo a l muerte por blasfemia por lo cual el juicio político no lo pudo juzgar por qué no encontraron ningún motivo por ello tuvieron que plantar la acusación de sedición nos da a entender que hubo condena sin delito ya que Pilato lo creo.

LA MUERTE EN CRUZ

La cruz es un símbolo de cristianismo que con su forma señiera de sus valores y luz en el camino, pero en la antigüedad histórica era la manera más cruel de ejecutar una pena de muerte siendo así como fue a mi parecer el homicidio de cristo por parte de todos los que estuvieron incluidos en el juicio político y religioso.

CONCLUSIÓN

Podemos asegurar que desde los tiempo de cristo y desde antes como nuestra ley fue aplicada a favores de intereses propios no en favor de la sociedad tanto en el proceso religioso se cometían violaciones como en el proceso jurídico por el cual tuvo que para cristo y llegando el presente nos damos cuenta que nuestras leyes siguen siendo aplicadas principalmente para los intereses de nuestros políticos, el residente de todos aquellos que tienen poder o dinero y así únicamente destruyendo cada día que pasa cada reforma cada procedimiento cada promulgación cada aplicación de ley en un interés meramente benéfico para los que están arriba dejando de lado la importancia de la justicia y el bien común de la sociedad, por lo cual en este proceso tan antiguo nos deja ver que la sociedad está acostumbrada al mal manejo de las leyes y siendo sincero no se ve par cuando pueda cambiar.