Resumen “El proceso de Cristo”

...

justa y a pegada a derecho, independiente de las posibles implicaciones éticas de cada persona, ahora por lo que ve a las pruebas, pues es obvio que la mas importante seria las testimoniales, las que se podrían ofrecer en todo momento hasta antes de la ejecución de la sentencia, tal y como lo establece el derecho Hebrero, y además de hacer valer que el ostentarse hijo de dios no es delito ni en el derecho Romano ni en el Griego, destaco el hecho que han pasado cerca de 2000 años de este terrible, injusto e ilegal juicio en contra de Cristo, y al día de hoy, seguimos padeciendo procesos tendenciosos y violatorios de la ley, vemos , que los principios utilizados en el derecho Hebrero y Romano, hoy en día son los mismos, lo que me lleva a pensar, acaso no hemos avanzado, o no hay nada nuevo bajo el sol, o simplemente estos son los principios naturales del derecho, que hasta el día de hoy seguimos ponderando, mas no en todo momento respetando como lo fue en este el juicios mas conocido por el resultado, que por el hecho jurídico en si, pues de la fe y todo lo que rodea a la crucifixión solo se sabe el resultado mas no a detalle el proceso, de donde se desprenden todas la violaciones al mismo, lo que denota un uso faccioso de la llamada ley de dios en contra del que se supone es su hijo, dando lugar a una sentencia injusta y violatoria, que transita por dos jurisdicciones, en las cuales el resultado es el mismo, son embargo la diferencia es que al momento de presentarlo a la homologación, Poncio Pilato, sabia de antemano que era inocente y lo quería inocente, pero no tuvo el valor de enfrentarse a una cúpula de poder embriagada de odio contra Jesús, que a toda costa y torciendo la ley lo enjuicio sin formalidades y lo encontró culpable sin defensa mas allá de la desgarradora argumentación de Nicodemus en su defensa, y que aun y advirtiéndolo decide lavarse las manos para en su conciencia eximirse de la responsabilidad de la sentencia que llevaba a Cristo a la Cruz, arguyendo que era la voluntad del pueblo la que se imponía ante la norma, lo que a todas luces y en ese tiempo, no tenia cabida, pues el derecho no es un acto de aclamación su aplicación en el sentido que sea, pues el derecho es frio y la muchedumbre caliente e ignorante, hoy vemos juicios similares, condenados independientemente de su culpabilidad por juicios violatorios de garantías, marcados por el pisotear de la ley y luego con tan dolorosas resoluciones de amparo que otorgan la libertad por la violación al procesos, y que en este paso el único perjudicado es la victima, pues es de explorado derecho que una ilegalidad no se puede imponer con otra ilegalidad; del presente trabajo y estudio del juicio de Cristo, me deja un sabor de boca agridulce, pues por un lado veo a la humanidad desde tiempos ancestrales con los principios procesales ben claros y definidos, y por el otro veo una sociedad plagada de corrupción, en el nivel y sentido que sea, esperando una renovación no del derecho, sino de la moral, para una correcta aplicación del