El proceso de Cristo.

...

Por lo que se podría decir que era una considerable parte del pueblo quien creía lo que él decía realmente.

Jesús no llevo juicio como tal, no existió una sola prueba en su contra y ni siquiera se sabe cuál fue el motivo por el que fue acusado para la crucifixión, simplemente se apeló a la decisión del pueblo, un pueblo que estuvo muy perturbado por las decisiones autócratas de unos cuantos, una cuestión que jamás habían pasado y no tenia en la mente que hacer.

CONCLUSION:

Fue una lectura realmente muy interesante, porque habla sobre un acontecimiento muy sobresaliente en la religión y lo relaciona con el derecho.

Es increíble ver como temas que son de años de antigüedad tengan relación con temas de la vida moderna, y aún más interesante resulta la manera en que esos temas sigan teniendo influencia en nuestros tiempos.

Ahí en la lectura observamos que la detención o la crucifixión de Jesús fue más encaminada a intereses políticos y particulares que a otra cosa.

Donde Pilato se lavaba las manos y no había una democracia en absoluto ya que solo se entregó al pueblo sin juicio alguno y ellos fueron los encargados de llevar a cabo la sentencia acordada entre unos cuantos.

Más que una detención para llevar a cabo la sanción de sus “delitos” yo me atrevería a decir que más bien fue una conspiración en su contra para acabar de cualquier forma con él, porque como se señalaba representaba gran peligro para algunas de las personas que encabezaban el poder en ese entonces.

Jesús fue sancionado y crucificado sin ningún delito que realmente se le hubiera podido comprobar; o al menos que fuera con la gravedad necesaria como para llegar a los extremos de crucificarlo, solamente se basaron en la supuesta democracia que el pueblo tenia, pero realmente se sirvieron de la democracia y del pueblo para obtener su fin.