Ensayo Literatutra contraste Mersault y la Sociedad

...

Podemos ver un gran contraste en los pensamientos fríos, pero honestos de Meursault y lo que piensa la Sociedad. La sociedad no entiende cómo un hombre no le da mucha importancia a su madre que, desafortunadamente murió, y cómo un hombre no se arrepiente teniendo la oportunidad de salvarse y conseguir la vida eterna.

Identidad

En cuanto al aspecto de identidad voy a analizar los sentimientos y pensamientos de Meursault y cómo evolucionan a lo largo de la obra. Podemos ver que hacia el comienzo de la obra muestra indiferencia cuando se entera sobre la muerte de su madre (cita utilizada anteriormente). Parece no sentir nada por su madre mostrando que ni siquiera sabe cuando murió, y no parece importarle. Aquí empezamos a conocer la identidad de Meursault. Se presenta como un personaje frío y casi sin sentimientos. Lo que logramos entender en el comienzo es que el siempre es honesto lo cual gracias a sus acciones logramos entender lo que él piensa.

Si hablamos de sus pensamientos y sentimientos, Meursault no es un hombre que los exprese, es por esto que se pueden deducir de lo poco que dice y de lo que dicen los otros personajes sobre él. Después de cometer el crimen, cuando está encerrado en la celda y María lo visita se muestra indiferente a la gran propuesta que ella le hace: “Gritó de nuevo: «¡Saldrás y nos casaremos!» Respondí: «¿Lo crees?» pero lo dije sobre todo por decir algo.” Meursault actúa muy extraño, a pesar de que está en un ambiente encerrado en donde debería sentir atracción hacia María, él no muestra entusiasmo ante el afecto de María, ni tampoco se aferra a una ilusión.

Podemos ver cómo la Sociedad no entiende los pensamientos y sentimientos fríos y sin sentido de Meursault, como cuando actúa azarosamente o no le da la suficiente importancia a su familia y compañeros, y lo juzga por esto.

Conducta

Por otra parte, la conducta es otro aspecto importante en la construcción del protagonista; a partir de su análisis se podrá pensar en las cualidades que lo diferencian de la sociedad. La Sociedad no logra entender por qué él actúa como lo hace; regido por el azar. Esto lo podemos ver en el tribunal cuando el juez le hace preguntas a Meursault:

“«¿Por qué, por qué disparó usted contra un cuerpo caído?» Tampoco a esto supe responder. El juez se pasó las manos por la frente y repitió la pregunta con voz un poco alterada: «¿Por qué? Es preciso que usted me lo diga. ¿Por qué?» Yo seguía callado.”

Meursault actúa azarosamente. No piensa en sus acciones y tampoco se muestra interesado por hacerlo. Tanto la falta de motivos que lo llevan a actuar como su falta de interés en el asunto lo diferencian de la sociedad y esto se ve en la reacción del juez. Cuando están en el tribunal el Procurador le hace preguntas con respecto al crimen:

“El Procurador (...) querría saber si yo había vuelto al manantial con la intención de matar al árabe. «No», dije. «Entonces, ¿por qué estaba armado y por qué volver a ese lugar precisamente?». Dije que era el azar. Y el Procurador señaló con acento cruel: «Nada más por el momento.»”

La conducta de Meursault también permite ver su falta de sentimientos y esto es lo que el procurador quiere resaltar con tantas preguntas acerca del asesinato. Aquí podemos ver el contraste entre ambos. El procurador no pregunta más ya que no entiende el porqué del asesinato a pesar de que Meursault le ha dicho que fue por azar. Esta es una diferencia entre Meursault y la Sociedad ya que, por un lado, Meursault es honesto y no oculta nada, y por otra parte la Sociedad ve a Meursault como un monstruo. El procurador se encarga de demostrar esto con un aire de triunfador y dejando de hacer preguntas.

En ambas citas podemos ver que los personajes hacen un esfuerzo por lograr entender las acciones azarosas, frías pero honestas de Meursault, ya que, no pueden entender que un hombre mate por azar. También que un hombre esté en libertad con el riesgo de que vuelva a cometer un crimen, ya que la justificación de Meursault no inspira nada de confianza. Se hace más evidente el contraste a medida que avanza la obra, al comienzo solo se ve la indiferencia de Meursault ante ciertas circunstancias como la muerte de su madre, pero ya en el tribunal él difiere explícitamente con las respuestas que busca la sociedad.

Gracias a estos 3 aspectos de la construcción de los personajes podemos ver el gran contraste entre la Sociedad y Meursault. Al analizar la identidad de Meursault logramos ver un contraste. Podemos ver como Meursault responde honestamente, siempre diciendo lo que piensa. La Sociedad no entiende esto y gracias a esto, logra saber todo lo que Meursault siente. Por otra parte, al analizar la conducta del protagonista encontré nuevamente un contraste. Por un lado la Sociedad piensa que un hombre no actúa por azar, pero por el otro lado el pensamiento de Meursault es que él es siempre honesto y no miente con lo que dice. Finalmente, al analizar las relaciones con los personajes pudimos ver un contraste entre las relaciones entre Mersault y la Sociedad. Podemos ver que la Sociedad no comprende que Meursault no tenga relación con la madre y es juzgado por esto. En conclusión, la Sociedad no entiende su forma de vida y lo juzgan más por ella, que por el crimen cometido.

Bibliografía:

https://mrpoecrafthyde.files.wordpress.com/2013/02/el-extranjero-albert-camus.pdf

(CAMUS, Albert. El extranjero. Grupo Editorial S.A.I.C. Buenos Aires 2012).