Ensayo las miserias del proceso penal

...

El autor enfatiza que la finalidad del proceso penal es saber si el imputado es inocente o culpable, es decir, si ha incurrido o no en determinado hecho, para lo que se conceptualiza al hecho como un trozo de camino que se ha recorrido, para cuya comprobación se requiere volver atrás, esto es, hacer la historia (la historia individual). Y para tal efecto, las pruebas son el medio a través del cual se reconstruye la historia. Las pruebas que se tienen en cuenta son los documentos y los testigos, los primeros son simplemente una cosa, mientras que los segundos son personas, son hombres y poseen un cuerpo, un alma, tentaciones, intereses, valentías, cultura, miedo etc. Un hombre que en el proceso se coloca en una posición incómoda y peligrosa. Ya que, aquella persona como carácter de prueba testimonial es requerida por utilidad pública y debe ser tratado con la dignidad que merece pero como bien es conocido muchos critican que tal persona es susceptible de muchas cosas, testificar falsamente es una de ellas, ya sea, por un soborno, coacción, u otras y puede suceder que se afecte la dignidad del imputado, dañando a su familia, su trabajo, su casa, como sucede con los testigos, que expone “la verdad”.

Hay que tener en cuenta que el juez en el proceso debe investigar no solo los aspectos externos de la conducta del imputado, también debe acudir al espíritu del mismo para evaluar su intención. Y si bien es cierto, que solo a través de su conducta se puede juzgar su intención, también lo es, que esta conducta no solo se refiere a la acción que le otorgo la calidad de imputado, sino a la conducta de su historia individual, y así lo confirma la legislación penal que impone la obligación al juez de evaluar la conducta previa al delito y la vida del reo, la conducta posterior, sus condiciones de vida individual, social y familiar. Esto es, el juzgador debe entrevistarse con el imputado, a efecto de que él mismo le cuente al juez su historia para que posteriormente éste verifique tal relato y evalué.

El juez, como ya lo hemos mencionado es parte del proceso, es también un historiador porque de las pequeñas narraciones que le hacen las partes el juez tiene como trabajo hacer de esas narrativas una versión grande de lo sucedido en el caso y no quedándose solo con esto sino haciendo también una investigación exhaustiva, debido a que el juez debe observar todo lo que el imputado hizo antes y debe brindarle confianza para que este le cuente cuales fueron las razones para su actuación y así al final formar un todo que le permita tomar una decisión ajustada a derecho y conforme a las reglas de la ley.

Finalmente el juez dictara sentencia penal una vez haya logrado rehacer la historia y comprobando los hechos por medio de las pruebas, o en caso contrario si considera que no es suficiente el material probatorio este procederá a absolverlo y dará un veredicto en el cual establece cual fue la razón por la cual fallo a favor o en contra de uno o el otro. En este punto es importante mencionar que si el imputado se le absuelve el juez da a entender que fue un error, que el imputado nunca fue quien cometió dicho delito, pero, su fama ya quedó marcada, es algo que se le conoce como error judicial. Por lo cual, el error judicial es un hecho que este terrible mecanismo, imperfecto e imperfectible, expone a un pobre hombre a ser llevado ante el juez, investigado, arrestado, apartado de la familia y de los negocios, perjudicado por no decir arruinado ante la opinión pública, para después ni siquiera oír que se le dan las excusas por quien aunque sea sin culpa, ha perturbado y en ocasiones ha destrozado su vida, es un error que puede ser cometido por jueces de cualquier jerarquía sea superior o inferior.

Conclusión.

En cuanto a los puntos tratados es importante decir que se trata de manera precisa el tema en cuanto al buen manejo del proceso penal para garantizar su efectividad y considero que las miserias del proceso penal giran en torno a esto, pues la obra muestra la realidad de los procesos y como en muchas ocasiones se realizan de manera arbitraria e injusta ya sea por el mal manejo de los procesos o par la influencias de los medios de comunicación, pues en muchos casos la decisión que toma el juez va mas ajustada a las complacencias de la sociedad. Pero visto de otra forma el proceso penal es útil para llega a conocer la verdad en la medida que es útil para el derecho pues este pretende reprimir las conductas del delincuente para reintégralo a la sociedad, aunque muchas veces no sean suficientes pues las personas no siempre aceptaran las penas que le son impuestas a los imputados pues dependiendo el caso creerán cual debe ser su graduación que en ocasiones será mayor o menor dependiendo el caso concreto, lo que considero realmente importante es lo que el autor nos habla y es que la sociedad al lado del liberado, del imputado debe trabajar para lograr un ambiente armónico para las generaciones presentes y las que están por venir, por lo que considero que la fórmula idónea para reinsertar a una persona a la vida social es haciéndola participe de las decisiones en la misma.

CASO PARA COMPARAR FRENTE AL LIBRO

JUZGADO ONCE (11) PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE BOGOTÁ

Bogotá D. C., veintiuno (21) de enero de dos mil once (2011)

Radicado: 050016000000 2010-00507

Procesado: Hernán Javier Molina Saldarriaga alias ‘Pacheco’

Delitos: Homicidio agravado y porte ilegal de armas

Asunto: Sentencia anticipada de primera instancia

Decisión: Condena

- VISTOS

Proferir el fallo anticipado de primera instancia que en derecho corresponda, dentro del procedimiento abreviado seguido contra el ciudadano Hernán Javier Molina Saldarriaga alias ‘Pacheco’, como presunto coautor responsable del delito de homicidio agravado, en concurso con porte ilegal de armas de defensa personal agravado, de conformidad con el preacuerdo suscrito entre la Fiscalía, el imputado y su defensor, presentado al inicio de la audiencia que se tenía prevista para formulación de acusación.

2. HECHOS

- El jueves 12 de agosto de 2010, en horas de la noche, en el restaurante Candilejas ubicado en el centro de la ciudad de Medellín, un sujeto ingresó y disparó en la cabeza al señor LUIS GERMÁN RESTREPO MALDONADO, con una pistola calibre 38. La víctima, que falleció