INFORME 3 “Cambios de los Presupuestos Científicos”

...

En el capítulo IX. La naturaleza y la necesidad de las revoluciones científicas, se entiende como revolución científica aquel cambio de una teoría por otra que se estudió en el capítulo VII. Kuhn (1962) la define como “…aquí consideramos como revoluciones científicas aquellos episodios de desarrollo no acumulativo en los que un paradigma antiguo se ve sustituido en todo o en parte por otro nuevo incompatible con él” (p. 230).

El tema principal de este capítulo, es acerca de un examen que servirá para determinar el por qué se cambia o se elige un paradigma en lugar de otro. Para ello, Kuhn (1962) primero explica que existen los siguientes tres fenómenos en los que es posible desarrollar una nueva teoría o paradigma.

- Son fenómenos que están muy bien explicados por paradigmas existentes, y que en rara ocasión requerirían ser repensados.

- La naturaleza de los fenómenos es totalmente dependiente del paradigma existente, y para su comprensión, se requiere una articulación de las diferentes teorías, siendo estas las trabajadas mayormente por los científicos; sin embargo, aquí se busca la articulación de los diferentes paradigmas que expliquen el fenómeno.

- Cuando los paradigmas que explican los fenómenos del segundo punto fallen, se da lugar a las anomalías reconocidas, cuya característica es ser en lo más posible, opuesto al paradigma existente, siendo entonces, este tercer punto el cual permite la creación de nuevas teorías.

En fin, mediante los análisis que nos presentan los tres capítulos estudiados, es posible afirmar que mientras en el capítulo IV, se habla acerca de la identificación de los problemas y sus soluciones, en el VII, se profundiza en esas soluciones, repensándolas y razonando si estas satisfacen el problema, pues de no ser así, se debe buscar una nueva solución o paradigma, y el capítulo IX, da criterios de cómo se debe elegir entre una teoría existente y una nueva. Esto último se hace examinando mediante razonamientos lógicos y experimentos cuál de las dos teorías resuelve de manera mejor y más completa el problema a tratar.

---------------------------------------------------------------

Referencias Bibliográficas

Cerezo de la Fuente – Sánchez José (2003). Webdianoia. Recuperado de http://www.webdianoia.com/contemporanea/kuhn.htm

Kuhn, T. (1962). IV. La ciencia normal como solución de rompecabezas. En T. Kuhn, La estructura de las revoluciones científicas (págs. 149-160). México.

Kuhn, T. (1962). VII. Las crisis y el surgimiento de las teorías. En T. Kuhn, La estructura de las revoluciones científicas (págs. 193-208). México: Fondo de Cultura Económica.

Kuhn, T. (1962). IX. La naturaleza y la necesidad de las revoluciones científicas. En T. Kuhn, La estructura de las revoluciones científicas (págs. 230-255). México: Fondo de Cultura Económica.