Pascual Serrano "La comunicacion jibarizada"

...

A partir de este artículo podemos afirmar que Serrano se muestra como un periodista crítico del rol que los medios de comunicación hegemónicos cumplen en la actualidad, y en contra de que estos medios sean utilizados por el poder político y económico para manipular a la ciudadanía. Serrano considera que el periodismo debe contribuir al pensamiento crítico de la sociedad, y exige de los medios de comunicación compromiso con la información veráz. La participación en el sitio web alternativo rebelión.org ilustra su deber como periodista. (ideología del autor)

El texto analizado del autor mencionado coincide con la perspectiva que ofrece Teun Van Dijk en su artículo “Discurso y Racismo”. El lingüista holandés también sostiene que los medios de comunicación son un vehículo de las elites para controlar a las minorías. También podemos relacionarlo con la mirada de Ignacio Ramonet en su artículo “Informarse Cuesta”, porque justamente informarse implica un compromiso por parte de los ciudadanos para no ser engañados. Esto significa tener responsabilidad ante la formación individual, y dedicar tiempo de lectura a los medios de comunicación, abordándolos desde una perspetiva crítica. (relación con otros autores).

(argumentos del punto de vista del alumno) Como mencionamos en nuestro punto de vista, coincidimos con la mirada de Serrano. Es verdad que los medios de comunicación digitales pusieron la información al alcance de todos los ciudadanos del mundo. Sin embargo, dicha información ha perdido calidad y profundidad. Lo menciona claramente una autoridad como Gabriel García Marquez en su texto “El mejor oficio del mundo”. En su exposición, el autor de “Cien años de soledad” manifiesta que actualmente la formación del periodista carece de pasión por el oficio y por la ética, pues solo le importa la primicia, aunque esta no se encuentre fehacientemente chequeada.

Esto puede apreciarse en la mayoría de las noticias que leemos en nuestra cotidianidad. Muchas de estas noticias, luego de ser publicadas, fueron desmentidas. Esto se debe a que la información no es chequeada fehacientemente porque lo que importa es la primicia, y no la veracidad de la misma. Los casos policiales son un claro ejemplo de ello: El caso Pomar, el caso Nora Dalmaso tuvieron un tratamiento informativo en los que primó la primicia en lugar de la verdad. O el de un canal de cable afirmando de manera errónea que un candidato presidencial había ganado las elecciones de octubre pasado sin esperar los primeros resultados del escrutinio. A todo esto también cabe preguntarnos: ¿Somos responsables como ciudadanos al momento de informarnos? Hoy el ciudadano medio no dedica tiempo a la información, no lee, y consume de manera acrítica medios audiovisuales, cuyo tratamiento informativo no promueve el pensamiento crítico y solo se limita a presentar las noticias en formato de ficción. En consecuencia, ¿cómo puede ser posible que un ciudadano tenga un pensamiento crítico frente a temas que tienen incidencia directa en la vida social? (fin argumentación del alumno)

En conclusión, como ciudadanos responsables debemos tener una mirada crítica hacia los medios de comunicación hegemónicos, a los que nos vemos expuestos cotidianamente, y que representan los intereses del poder político y económico. Pero eso solo no alcanza, debemos asumir un compromiso activo con la información, buscando fuentes alternativas que nos ayuden a pensar la política, la economía y la cultura desde una óptica diferente a la propuesta por los medios tradicionales. (conclusión)