Resumen de Sistema norma y habla de E. Coseriu

...

Casi todos los enunciados acerca lengua y habla representan paráfrasis, desarrollos o interpretaciones, a menudo unilaterales, de puntos de vista saussureanos. En todos estos pensamientos post-saussureanos (y algunos de ellos saussureanos) encontramos claras divergencias:

Tres conceptos de lengua claramente diferenciados:

Tres conceptos de habla claramente diferenciados:

1. Suma de actos lingüísticos concretos

2. Condición de todo acto lingüístico individual

3. Sistema isoglósico que reúne los aspectos comunes de los actos de habla individuales de los hablantes de una comunidad.4. Para algunos es la condición que hace posible el hablar, el mismo producto o el acervo lingüístico social o social. Es el sistema abstracto que gobierna el hablar.

1. El impulso hacia el habla es algo extraidiomático.

2. El habla se produce según las reglas de la lengua.

3. La lengua parece y se comprueba concretamente en el habla.

4. Para algunos es el impulso a la acción, para otros es el acto lingüístico y para otro es la producción de dicho acto.

Conclusión: lengua y habla son conceptos de extensión variable. Lo que es habla en una concepción es lengua o es en parte lengua en otras concepciones y viceversa. En cada una de las concepciones aparecen incoherencias más o menos graves.

1. Algunos establecen oposiciones diversas entre los diversos componentes del lenguaje. Ejemplo: aspecto social – aspecto individual, acervo lingüístico social – acervo lingüístico individual.

2. Otros establecen distintos puntos de vista de acuerdo con la conformación del lenguaje. Ejemplo: aspecto ocasional – aspecto general, unicidad – repetición, sistemático – asistemático.

3. Diversos grados de abstracción que se toman para definir la lengua. Ejemplo: algunas se veces se define a la lengua con respecto al habla y otras veces el habla con respecto a la lengua.

4. Diferentes convenciones semánticas. Ejemplo: identificar concreto con objetivo o abstracto con irreal.

+ razones de las posibles incoherencias:5. Las distinciones se establecen en un lenguaje abstracto, antes concebido como entidad orgánica que se manifestaría en varios planos.

6. La tendencia de considerar la lengua y el habla como unidades autónomas

7. La insuficiencia misma de la dicotomía que no agota en la compleja realidad del lengua. Las palabras no son suficientes.

COMO TODOS SE BASAN EN SAUSSURE VAMOS A IR A LA FUENTE:[pic 3]

Saussure: tiene una oposición fundamental entre Habla:

- actividad lingüística concreta

- toda actividad del sujeto hablante

- parte individual del lenguaje

- accesorio y más o menos accidental

- realidad psico-física momentánea

Lengua:

- realidad puramente psíquica

- se manifiesta en tres posibles conceptos simultaneos:

Concepto

Oposición

Descripción

Acervo lingüístico

Realidad psico-física vs

Realidad psíquica

Realidad psíquica que comprende significados e imágenes acústicas. Sistema gramatical virtualmente existente en el conjunto de cerebros de un conjunto de individuos. Suma de hábitos lingüísticos que permiten a un sujeto hacerse comprender y comprender a quienes lo rodean.

Institución social

Aspecto individual

vs

Aspecto social

Realidad social, producto, institución social. La lengua solo está completa en la masa. Producto social depositado en el cerebro de cada uno. Es parte de un contrato social, es exterior al individuo y este no puede crearla ni modificarla.

Sistema funcional

Saussure más que nada se enfoca en este punto de vista. Es una distinción entre lingüística externa e interna y sobre los problemas de la lingüística sincrónica. [pic 4]

Concreto/realización

vs

Abstracto/sistema

Realidad sistemática y funcional. Independiente de su realidad psíquica y su determinación social. Es un sistema en donde cada signo se corresponde con una idea y se produce la unión esencial entre sentido e imagen acústica. Juego de oposiciones, forma no sustancia, en la lengua no hay más que diferencias.

Errores de Saussure:

1. Malas identificaciones: El primer error está en identificar lo social con lo formal y lo individual con lo concreto. En realidad no es una oposición tan neta. La oposición entre producto lingüístico y forma lingüística no se basa en la antítesis individual-social, sino en la antítesis sistemático-anti sistemático y concreto-abstracto.

2. Una dicotomía muy rígida y estrecha: ignorar el punto en que la lengua y el habla se encuentran y se combinan o sea, el acto verbal. Esto sucede porque Saussure nunca se ubicó en el plano concreto del lenguaje. Por lo tanto un punto de partida coherente y unitario ha de ser el aspecto de la lengua que existe en el habla, o sea en el acto lingüístico.

3. Concepción del individuo: Saussure piensa en un sujeto totalmente separado de la sociedad y que no sería el mismo en “colectividad”. Es evidente que el sistema social se realiza en la actividad individual. La dicotomía saussureana entre individual y social es nuevamente muy rígida.

+ Bühler: realiza distinciones del lenguaje desde dos puntos de vista:

1. Punto de vista de la relación con el sujeto hablante (fenómenos referidos al sujeto / fenómenos desligados del sujeto)2. Punto de vista