TRABAJO DE LA ASIGNATURA: LA COMUNICACIÓN Y LA ADECUACIÓN PRAGMALINGÜÍSTICA

...

LA COMUNICACIÓN NO VERBAL

La comunicación no verbal en esta escena juega un papel muy importante. Ya que el uso de un código formal no permite a ninguno de los personajes expresarse libremente más allá de lo que impone el código en la situación del juzgado, los gestos apoyan la comunicación verbal en un segundo plano. Para el análisis de la comunicación no verbal, vamos a seguir el esquema de división clásica: proxémica (estudio del espacio en el acto comunicativo), kinésica (estudio de los movimientos y gestos) y cronémica (estudio del tiempo).

La ubicación de cada uno de estos personajes está estratégicamente posicionada por el contexto en el que se encuentran: el juez, la voz más importante, se coloca en el centro y a un nivel un poco más superior del suelo; los abogados, colocados a los lados del juez; y el acusado, que debe ser juzgado, situado en frente del juez y rodeado por los abogados a una distancia considerable de todos ellos.

Según Knapp, la kinésica "comprende de modo característico los gestos, los movimientos corporales, los de las extremidades, las manos, la cabeza, los pies y las piernas, las expresiones faciales (...), la conducta de los ojos (...) y también la postura".[pic 2]

Aquí se puede observar el nerviosismo del acusado, el continuo movimiento corporal, el ceño fruncido, las miradas de desaprobación. Continuamente asiente como manera de aprobar lo que dice su abogado defensor.

[pic 3]

El abogado defensor por su parte mantiene una mirada fija en el juez y el acusado, señalando a este cuando se refiere a él, pero podemos ver una mirada insegura del cuando trata de dar un argumento absurdo al juez.

[pic 4]

La posición de las manos del juez, mostrando un gesto de seriedad, y las miradas de reojo hacia el acusado cuando este usa un vocabulario inadecuado nos dan a entender su posición de superioridad frente al resto de personajes. Lo mismo sucede cuando al escuchar un comentario absurdo por parte del abogado defensor, da una pausa y se reclina sobre su escritorio para mostrarse tajante.

Esta escena tiene un periodo de duración de 1:36 minutos. Haciendo una comparación entre la vida real y el hecho de que esta escena viene de una película, en un juicio real el periodo de tiempo de la comunicación sería más extenso, y no como en este caso que no llega a los dos minutos. Esto se debe a que el director tiene la intención de dar mucha información en poco tiempo, y por ello la comunicación se ve limitada en el tiempo, pero dando a su vez la información que se quiere ofrecer.

ANÁLISIS DE LA ESCENA DOS

Participantes

En la segunda escena, la comunicación se da entre un emisor y un receptor, intercambiando papeles durante la conversación (uno habla, el otro escucha, responde, el otro escucha también). El diálogo entre los dos personajes tiene lugar en los pasillos del juzgado. Los personajes secundarios en este caso no afectan a la comunicación, ya que se muestran totalmente ajenas a ella.

Canal y contextos espacio-temporales

La conversación entre los dos participantes se lleva a cabo de manera bucal-acústico, frente a frente, entre abogado y acusado. A diferencia de la escena anterior, donde los participantes se comunicaban en un ámbito profesional, ahora podemos ver como los dos participantes se comunican de una forma mucho más coloquial, en un ámbito público. El acusado se queja, el abogado le dice sin tapujos que mejor pague y olvide el tema (claramente enfadado y exhausto por la situación). Al contrario de como observábamos en la primera escena, en esta no existe una diferencia social clara que posicione a los personajes en una u otra escala (salvando las distancias de que uno es abogado y el otro un astillero, se comunican de la misma forma, incluso vemos al abogado usando un lenguaje inapropiado: "una farola de la ostia").

El ruido físico es más evidente en esta escena, ya que están en un lugar público donde están muchas personas. Sin embargo, no afectan a la interacción comunicativa entre los dos participantes en la conversación.

Código

En esta escena, los personajes se encuentran en un contexto de ámbito público. Ambos se comunican de forma similar, hablando de una forma muy cercana. Parece como el acusado "se libera" en el acto comunicativo cuando sale de la sala del juzgado, así como el abogado, quien abandona el código formal y expresa libremente lo que piensa. Incluso se deja ver cierto tono agresivo y algo dominante por parte del abogado, quien se expresa imponente ante la situación ("Te cargaste su farola, ¿no? Pues ahora la pagas. Así va.").

COMUNICACIÓN NO VERBAL

Siguiendo el mismo ejemplo de división analítica (proxémica, kinésica y cronémica), en esta escena nos encontramos en un contexto informal.

Al comienzo de la escena, vemos como ambos personajes mantienen un contacto visual directo y fijo. Los dos se mantienen a una distancia cercana, hablando con cierta velocidad y un tono más agresivo, dando a entender su enojo. El acusado mueve los brazos y las manos constantemente, enfatizando la indignación que siente. El abogado se gira y camina, dándole la espalda al acusado, haciéndole entender que no hay nada que hacer. Al final de la escena, se observan unos segundos de silencio, donde el acusado respira profundamente y mira al suelo con la cabeza baja, y asiente brevemente con la cabeza, indicando que entiende la gravedad de la situación.[pic 5]

ANÁLISIS DE LA ESCENA TRES

Participantes

La tercera escena tiene lugar en un bar de barrio donde interactúan un grupo de amigos. En esta escena vemos una situación similar a la primera, en la cual existen varios emisores y varios receptores (cuatro personajes activos en la conversación, uno de ellos parece actuar más de receptor, con una breve intervención como emisor al final de la escena para cambiar de tema) y un personaje pasivo que no interfiere ni interviene en la comunicación de los demás.

Canal y contextos espacio-temporales

La distribución de los personajes en el bar no tiene un orden concreto, dando pie a una comunicación alterna, lo que denota cercanía entre ellos.

El