Trabajo Práctico Interdiscursividad: "Novela de ajedrez" y "Juego de reyes"

Trabajo Práctico 

Interdiscursividad: "Novela de ajedrez" y "Juego de reyes"

Florencia Sanca. Legajo 28206

El presente ensayo tiene como propósito presentar el elemento más variado, a mi parecer, que hubo entre la película “Juego de reyes” y “Novela de ajedrez’.

El dicho elemento procede en la ausencia que hay en la película del personaje Mc Connor, si bien no es de mucha importancia para la trama principal y es no es más que un personaje secundario, su ausencia en la película produjo un cambio en los sucesos de los hechos. Ya que en el libro es él quien le paga a Czentovic para tener una partida de juego y es quien tiene, en cierto modo, una ansiedad por ganarle al campeón mundial e incentiva al narrador que convenza al señor B. para poder jugar otra partida. Por otro lado, en la película, es quién sería nuestro narrador quien tiene ese afán de pagarle y ganarle.

No solo es la ausencia de Mc Connor lo que se nota en torno a este tema, sino más bien es que al parecer dicha ausencia produce un cambio de personalidad del personaje principal, teniendo este en el libro una personalidad más relajada y no tan exaltada. En la película se puede notar claramente este cambio. Tampoco se presenta en “Juego de reyes” una introducción adecuada a la razón de que nuestro narrador tenía interés por este campeón mundial del ajedrez, simplemente se va directo al hecho de querer jugar contra él. En cambio, la obra literaria, presenta una mejor introducción a estos temas debido a la fluidez e importancia del narrador, así como también cambia la presentación del señor B.

A mi parecer, y a modo de conclusión, la exclusión de este personaje secundario no fue meramente para que la trama de la película pueda ser un poco más rápida, sin tanto preámbulo a la historia y sin tantos personajes con carácter de importancia la acción puede ser más fácil de llevar por el espectador.