Lenguaje emergente

...

INCOHERENCIA LOGICA:

El problema es comparar el crecimiento con desarrollo. Como por ejemplo, construir caminos, carreteras, mas escuelas,eso no es desarrollo eso es crecimiento. Crecimiento con variables tangibles. Desarrollo es bien intangible, pero sus variables causales debe ser de variables intagibles también, sin embargo depende de variables tangibles. Las regiones lo entienden como tangibles pero debe ser intangibles las varibales. La estructura de colegio no significa que la educación va a emjorar. La educación depende principalmente de los maestros y/o alumnos. Vizcarra: a nivel moquegua estaba en comprension de lectura y matmaticas 20>70 L 10>40% M

CAPITAL COGNITIVO: Dotacion de conocimiento cientifico y tecnico disponible en una comunidad. Que incluye, el conocimiento acerca del propio territorio (su geografía, pero sobre todo, su historia) y en seguida, una serie de “saberes” científicos y tecnológicos usados en los procesos de crecimiento y de desarrollo.

Gran parte del capital cognitivo regional es ahora también exógeno, debido a la concentración de la capacidad de investigación científica y tecnológica en grandes corporaciones transnacionales . Pero esto no puede ser una excusa para no intentar el desarrollo de un conocimiento “endógeno”, que debiera, por un lado, entroncarse con la cultura y las tradiciones locales y que, por otro, debiera intentar “crear” conocimiento de punta.

Este tema se enlaza ciertamente con la existencia y calidad de un sistema territorial de ciencia y tecnología y con la pertinencia del quehacer de dicho sistema. Un ejm. de la realidad periférica de una región peruana puede ser ilustrativo del camino a seguir; el Departamento de Piura, ha publicado un libro de 760 páginas conteniendo sólo las fichas bibliográficas de todo lo que se ha publicado acerca de Piura desde la Colonia. Eso es generar conocimiento endógeno, eso es llevar a la práctica la primera regla en materia de acción territorial: conócete a tí mismo. ¿ De cuántas regiones de América Latina se puede señalar algo similar?

CAPITAL SINERGETICO: capacidad social o societal(expresion mas totalizante) de promover acciones en conjunto dirigidas a fines colectiva y democraticamente aceptados con el conocido resultado de obtenerse un producto final que es mayor que la suma de los componentes.

Sinergia es trabajar en conjunto.la suma de todos los factores que se dirgen a un bien comun que seria el desarrollo territorial descrito por Boisier.

Como toda forma de capital, el capital sinergético es un stock de magnitud determinada en cualquier territorio y tiempo, que puede recibir flujos de energía que aumentan este stock y del cual fluyen otros flujos de energía dirigidos precisamente a articular otras varias formas de capital. La idea de reproducción es inseparable del concepto de capital. Es una simple y curiosa casualidad que en las dos últimas décadas yo mismo haya pasado desde un esquema inicial de tres elementos a uno de seis y ahora a uno de nueve . Hay tal vez una cábala implícita.

La idea de explorar activos intangibles y su posible vinculación con el desarrollo no es del todo original. De hecho, hay una “moda” en relación al concepto de capital social, moda que ya ha penetrado hasta el tabernáculo mismo del neo-liberalismo: el Banco Mundial, que viene alegando a favor de un missing link en los esfuerzos de desarrollo, que estaría configurado precisamente por el capital social. El concepto de capital sinergético, que deseo introducir (Peter Evans habla de un concepto similar: relaciones sinergéticas), es, sin embargo, muchísimo más amplio y ambicioso que la idea original de Coleman, aunque admito que las nueve categorías de “capital” potenciadas y articuladas por la sinergía, son, como todas las clasificaciones, arbitrarias y no exentas de transposiciones. De hecho, bastó que desde el seno del Banco Mundial se diera la orden de partida, mediante el documento de Grootaert (1998), para que se produjese una verdadera estampida en torno al capital social.

Como probablemente lo sostendría Thomas Kuhn, el signo más evidente de una transición paradigmática se revela en el hecho de que distintos individuos, miembros de la misma comunidad de saberes, a veces sin siquiera conocerse entre ellos, comienzan en forma simultánea a formular las mismas críticas, a explorar los mismos inexplorados senderos, a plantear las mismas preguntas, inclusive, a inventar los mismos neologismos y ciertamente, en mi opinión, ello está sucediendo con la ecuación, de dimensiones intangibles, causa/efecto en desarrollo. Walter Stöhr,

John Durston, Peter Evans, Elinor Ostrom, Christiann Grootaert, Carla Zumbado, y este autor, entre otros, están reflexionando sobre el mismo tema desde diferentes latitudes, para no citar a los pioneros.

La forma más primitiva y elemental de capital no será considerada en esta oportunidad. Me refiero al capital natural, esto es, el stock de recursos naturales de cualquier territorio. La razón de dejar fuera del análisis a lo que generalmente es considerado como un factor de primera importancia en los procesos de crecimiento y de desarrollo radica en la necesidad de escapar de cualquier determinismo desarrollista, que si alguna vez tuvo algo de validez, sin duda la ha perdido en la “sociedad del conocimiento” como Sakaiya llamó al escenario contemporáneo y con mayor razón, al que se avizora. La acepción de capital natural esbozada acá es muy similar a la utilizada por Guimaraes (1998), quien equipara el capital natural a la dotación de recursos naturales renovables y no renovables y a los “servicios ambientales” (ciclos: hidrológicos, atmosféricos, del carbono, etc.).

PROMOVER FUNCIONAMIENTO DE CAPITAL SINERGETICO

El funcionamiento del capital sinergético no es un proceso automático; requiere de un actor impulsor y tal actor no puede ser sino el gobierno del respectivo territorio, como agente concreto del Estado en ese nivel. Por eso, se introducen nuevas funciones en la práctica de los gobiernos territoriales, haciendo reingeniería de ellos para introducir en ellos la capacidad de movilizar factores intangibles.

En síntesis, si se desea considerar el desarrollo como una cuestión que tiene que ver con el bienestar espiritual de las personas humanas más que con su bienestar material (sostener que el desarrollo es un producto), un resultado de naturaleza intangible, entonces será necesario activar factores causales de igual dimensión, intangibles. Estos factores, agrupados en categorías, pueden ser denominados como capital intangible.

Se