¿QUÉ ES LA ECONOMÍA DEL DESARROLLO?

...

3. TEORÍAS DE LA ECONOMÍA DEL DESARROLLO

Los orígenes de la economía del desarrollo moderna se remontan a la necesidad de y posibles problemas con la industrialización de Europa del Este en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial.8 Los autores principales eran Kurt Mandelbaum y Nurkse. Solo después de la guerra, los economistas tornaron sus preocupaciones hacia Asia, África y América Latina. El centro de estos estudios, por autores tales como Simon Kuznets y Arthur Lewis, estaba el análisis no solo del crecimiento económico, sino también de la transformación estructural.

-Modelo de fases lineales de crecimiento.

Una teoría inicial de la economía del desarrollo, el modelo de fases lineales de crecimiento fue formulada en los años 1950 por Rostow en su libro “Las fases del crecimiento: un manifiesto no-comunista”. Esta teoría modificó las fases de la teoría del desarrollo de Marx y se concentró en la acumulación acelerada de capital a través de la utilización de ahorro doméstico e internacional como un medio de generar y aumentar la inversión, es decir, como un medio primario de promover el crecimiento económico y, por tanto, el desarrollo. El modelo de fases lineales de crecimiento propone que existe una serie de cinco etapas consecutivas de desarrollo que todos los países deben atravesar durante el proceso de desarrollo. Estas etapas son "la sociedad tradicional, las precondiciones del despegue, el despegue, la entrada a la madurez y la edad del alto consumo masivo", una mejora en la inversión de capital lleva a un mayor crecimiento económico.

Tales teorías han sido criticadas por no reconocer que, si bien necesaria, la acumulación de capital no es una condición suficiente para el desarrollo. Por ello, esta teoría temprana y simplista fracasó en dar cuenta de los obstáculos políticos, sociales e institucionales al desarrollo. Además, esta teoría fue desarrollada en los primeros años de la Guerra Fría y derivó en gran medida de los éxitos del Plan Marshall, lo que ha llevado a su mayor crítica: que la teoría asume que las condiciones encontradas en los países en vías de desarrollo son las mismas que aquellas encontradas en Europa de la posguerra, cuando estos países ya contaban con toda la infraestructura de la industrialización y lo único que faltaba era una inyección de capital y mano de obra para poner en marcha de nuevo la maquinaria industrial.

-Teoría del cambio estructural

La teoría del cambio estructural está relacionada con las políticas enfocadas con el cambio en las estructuras económicas de los países en desarrollo de estar compuestas principalmente de prácticas agrícolas de subsistencia a ser "una economía manufacturera y de servicios más moderna, urbanizada e industrialmente diversa".

Existen dos formas principales de la teoría del cambio estructural: el "modelo de dos sectores de excedentes" de Arthur Lewis que ve a las sociedades agrícolas como consistentes de grandes cantidades de excedente de mano de obra que puede ser utilizada para espolear el desarrollo de un sector industrial urbanizado; y el enfoque de "patrones de desarrollo de Hollis Chenery que es el análisis empírico del "proceso secuencial a través del cual la estructura económica, industrial e institucional de una economía subdesarrollada es transformada con el tiempo para permitir que nuevas industrias reemplacen a la agricultura tradicional como el motor del crecimiento económico."

Los enfoques del cambio estructural a la economía del desarrollo han enfrentado críticas por su énfasis en el desarrollo urbano a expensas del desarrollo rural que puede llevar a un crecimiento sustancial en desigualdad entre las regiones de un país. El modelo de dos sectores de excedente que fue desarrollado en los años 1950 ha sido además criticado por presuponer y generalizar que las sociedades predominantemente agrícolas sufren de un excedente de mano de obra. Estudios empíricos recientes han mostrados que tales excedentes de mano de obra son solo estacionales, por lo que la atracción de tal mano de obra a las áreas urbanas puede resultar en un colapso del sector agrícola. Por su parte, el enfoque de patrones de desarrollo ha sido criticado por carecer de un marco teórico, esto quiere decir que para que exista una revolución industrial en estos países, debe existir primero una revolución agrícola, generar un excedente de comida que a su vez genera un excedente poblacional y por tanto una mano de obra que con el cambio de generación, se de ese excedente poblacional.

4. ENLACES Y BIBLIOGRAFÍA

http://www.nuevarevista.net/articulos/la-economia-del-desarrollo-en-el-siglo-xxi

http://www.eumed.net/tesis-doctorales/alhc/20.htm

http://www.uhu.es/antonio.hidalgo/documentos/Economia-Desarrollo.pdf

http://www.revistasice.com/CachePDF/ICE_858_57-70__E7847A84FAF5D9DA7C574E1E7BC8FAB2.pdf

http://www.gerencie.com/acuerdos-de-bretton-woods.html

http://economipedia.com/definiciones/economia/acuerdos-de-bretton-woods.html

http://www.zonaeconomica.com/teoria-dependencia

http://es.slideshare.net/leoplan2/teora-de-la-dependencia-presentation

http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/5402/Economia_politica_del_desarrollo.pdf?sequence=2

http://historiaybiografias.com/el_mundo05/

http://www.muyhistoria.es/curiosidades/preguntas-respuestas/en-que-consiste-el-plan-marshall-951459411647