Tópicos sobre microeconomía

...

Por último se observa que el nuevo nivel de equilibrio es igual al del impuesto a la demanda. Por lo tanto, el efecto de un impuesto sobre los niveles de equilibrio es independiente de que sea a la oferta o a la demanda, la diferencia radica en quién paga el impuesto.

2.4. Costo social del impuesto

Analizando los cambios en los excedentes del productor y del consumidor y teniendo en cuenta al estado como receptor de los impuestos y suponiendo que el mismo gasta todo lo recaudado en la provisión de bienes públicos, podemos ver lo siguiente:

a) Situación de equilibrio en el mercado sin impuesto

[pic 17]

b) Pérdida del excedente del productor y del consumidor a causa del impuesto

[pic 18]

c) Recaudación del Estado en concepto de impuesto

[pic 19]

d) Efectos del impuesto sobre la eficiencia

[pic 20]

Un impuesto reduce el excedente del consumidor y el del productor, también genera ingresos al fisco, aunque como las pérdidas del excedente del consumidor y del productor son mayores a la recaudación del gobierno, el impuesto provoca una pérdida de eficiencia que denominamos costo social del Impuesto.

2.5. Distribución de la carga impositiva entre oferta y demanda

En el punto 2.3 se pudo observar que el que afronta el impuesto no es necesariamente el que lo paga. Así, si el impuesto es a la demanda, un 50% lo paga la demanda y el 50% restante la oferta. La carga del impuesto depende de la inclinación de las curvas de oferta y demanda. En los siguientes gráficos se analiza la situación antes de impuesto y después de impuestos para situaciones extremas.

Impuesto a la demanda

a) Oferta y demanda perfectamente inelásticas

[pic 21]

b) Oferta y demanda perfectamente elásticas

[pic 22]

Impuesto a la oferta

a) Oferta y demanda perfectamente inelásticas

[pic 23]

b) Oferta y demanda perfectamente elásticas

[pic 25][pic 24]

Se puede notar que independientemente de quién paga el impuesto la carga depende de la inclinación de las curvas de oferta y demanda. Los resultados sobre precio y cantidad de equilibrio son iguales si el impuesto es a la demanda o la oferta.

En un mercado cuya demanda es bastante elástica (los consumidores son sensibles a las variaciones en el precio) y la oferta es inelástica (productores poco sensibles a variaciones en el precio), los productores soportarán una mayor carga impositiva.

Por el contrario en un mercado cuya oferta es elástica (los productores son sensibles a las variaciones en el precio) y la demanda es mas bien inelástica (poco sensible a una variación en el precio), los consumidores soportarán la mayor carga impositiva.

- Fijación de precios máximos y mínimos.

En ciertas ocasiones el estado interviene el mercado justificando motivos de bienestar social, pero que tienen consecuencias negativas. Un ejemplo es la fijación de precios máximos o mínimos.

Se fija un precio máximo inferior al precio que determina el mercado cuando se considera que el bien debe ser barato para asegurar el consumo de los sectores de bajos ingresos. Por ejemplo, el precio máximo fijado a la leche.

Se puede observar en el gráfico que las consecuencias de fijar un precio máximo es que habrá desabastecimiento ya que baja la producción. Además habrá exceso de demanda, lo que puede incentivar que aparezcan mercados negros donde se vende a un mayor precio en condiciones de ilegalidad. Cabe destacar que el precio máximo no asegura que el bien llegue a las personas pobres, porque los ricos no quedan excluidos.

[pic 26]

En ejemplo de fijación de precio mínimo es el salario mínimo. Las consecuencias son que los que trabajan recibirán un mayor salario, pero habrá exceso de oferta (desempleo).

[pic 27]