“Respuesta a la pregunta ¿Qué es la ilustración?” (1784) -Immanuel Kant

...

que obedecer. Pero no se le puede prohibir con justicia hacer observaciones, en cuanto docto, acerca de los defectos del servicio militar y presentarlas ante el juicio del público. (Kant, 1784, p.2)

El sujeto no puede hacer uso privado de su razonamiento pero si público, fuera de su dogma puede sentarse a escribir sus ideas o las críticas que tiene acerca de ella, puede desarrollar su pensamiento libremente. Un ejemplo que da Kant es el de una persona que se desempeña en el ámbito religioso, en el uso privado de su pensamiento este no puede criticar el dogma que eligió seguir, porque nadie lo obligo a tomar la decisión, debe seguir la disciplina y obedecer la reglas externas. Si las normas y reglas que se le imponen no van de acuerdo con su pensamiento, no debió en primer lugar haber tomado la decisión de unirse al camino religioso. Pero si como ya mencionaba puede desarrollar su pensamiento libremente en el aspecto público. “El sacerdote gozará, dentro del uso público de su razón, de una ilimitada libertad para servirse de la misma y, de ese modo, para hablar en nombre propio” (Kant, 1784, p.3)

Kant cree que una de las materias que más reprime y mantiene al ser humano dentro de su minoría de edad, es la religión. Uno de los aspectos que con mayor urgencia se deberían cambiar es el de la religión, ya que es el más dañino, porque automatizan demasiado el cerebro humano, lo hacen regirse por cosas que están escritas en un libro que se dicen verdaderas, y constantemente en misa le dicen que pensar y como sentirse. Además es importante mencionar que kant está en una época en la que no hace mucho tiempo la iglesia tenía un poder central, e impedía el progreso de la sociedad. Destaca este aspecto religioso, pero trata de indicar también, que no es un disparate pensar en una ilustración del sistema judicial, ya que esto permitiría armar un sistema construido según un consenso en donde se toman las diferentes concepciones de perfección de cada individuo, esto sería un gran avance.

Kant recalca efusivamente que una persona es capaz y puede posponer eternamente su salida de la minoría de edad, pero que esto es prácticamente una violación a sus derechos, y es una total aberración. Salir de la minoría de edad es una decisión que se debe tomar, y por cuenta propia, como dice Kant (1784): “lo que un pueblo no puede decidir por sí mismo, menos lo podrá hacer un monarca en nombre del mismo” (p.4). Pero lamentablemente a pesar de eso, la ilustración no se puede imponer, tiene que nacer del individuo.

Kant (1784) plantea lo siguiente: “si se nos preguntara ¿vivimos ahora en una época ilustrada? responderíamos que no, pero sí en una época de ilustración” (p.4). Me gustaría detenerme en este punto. El autor planteo esto en plena ilustración, la sociedad se había liberado de la monarquía autoritaria y del extremo poder de la religión, se comenzaban a ver avances al fin. Me parece que la respuesta que da a la pregunta es bastante optimista, y se deja llevar por la emoción de estos indicios de libertar intelectual, y por el gusto que le produce este “siglo de Federico”, que dota de muchas libertades a sus súbditos, príncipe el cual kant considera ilustrado. Viéndolo desde la época actual, el periodo de “ilustración” que menciono Kant se ha prologado demasiado. No quiero irme a un extremo y decir que la ilustración se queda un concepto solamente, pero casi. Actualmente la sociedad se ha hundido en la minoría de edad, entrega totalmente su pensamiento a la fuerza de los medios de comunicación, todo lo que los medios entregan la sociedad lo acepta sin análisis y no son capaces de pensar por ellos mismo. Quizás hayan pequeños focos de inicios de ilustración, pero de aquí a que se hable de “época de ilustración” o más aun de “época ilustrada” falta demasiado, hay muchas cosas que cambiar, desde la educación a la