ANALISIS JURÍDICO FILM ACCIÓN CIVIL

...

12). QUE SE BUSCA POR PARTE DE UNO DE LOS ABOGADOS DE LAS DEMANDADAS AL REALIZAR UNA OFERTA DE 20 MILLONES DE DÓLARES ?

Con esta oferta de la parte demandada lo que se busca con estos 20 millones de dólares es la conciliación entre las partes y por lo tanto dar fin al objeto del litigio, pero ya como lo pudimos ver la parte demandante representada por su apoderado o no acepta esta oferta que bien podríamos decir que aunque no era lo que se esperaba o cubría todo el daño irreparable por la muerte estos niños y el daño ambiental que se produjo en cierta manera en algo si podría ayudar.

13). QUE IMPORTANCIA TIENE LA REUNIÓN DEL ABOGADO DEMANDANTE CON EL VICEPRESIDENTE DE LA EMPRESA DEMANDADA EN EL CLUB DE LA U. HARVARD?

Esta reunión con el abogado demandante y el vicepresidente de la empresa multinacional causante de dicho mal lo que buscaba era llegar a una negociación de 8 millones de dólares que se le ofrecían a cambio determinar el proceso allí y no llevarlo al juicio oral o final, nuevamente reiteramos la negativa del abogado demandante puesto que este valor no cumplía con todas sus pretenciones económicas.

14) PORQUE AFECTA EL DESARROLLO DEL JUICIO LA SITUACIÓN DEL BUFETE DE ABOGADOS DEMANDANTES?

Por qué el bufete de abogados demandantes ya habían gastado todos sus recursos económicos que tenían hasta este momento inclusive sus propiedades inmobiliarias muebles y enseres prácticamente que esta decisión judicial positiva los llevaría a nuevamente financiarse y solventar su empresa, o por otro lado el fallo negativo los llevaría como finalmente sucedió a la quiebra total y absoluta.

15). QUE TIPO DE ACUERDO ACEPTARON LOS ABOGADOS DEMANDANTES?

Prácticamente ninguno, por parte de los abogados demandados ya que estos les ofrecieron la suma de 20 millones de dólares y posteriormente el vicepresidente de la compañía 8 millones de dólares pero ninguna de estas ofertas fueron aceptadas por los abogados demandantes.

16). PORQUE SE ESCOGIÓ UNA ACCIÓN CIVIL Y NO UNA ACCIÓN PENAL?

Se escoge una acción civil y no una penal porque de haber escogido la acción penal si hubiera condenado a la empresa y a unos responsables para que pagaran con penas privativas de la libertad y quizás hasta allí llegaría el proceso no sucedería nada más, por otro lado se busca una acción civil porque ella va encaminada a la reparación pecuniaria de los daños y perjuicios causados a terceros, y es más beneficioso buscar la reparación económica que tener a unos actores detrás de la rejas, visito el ejemplo colombiano del alcalde Samuel moreno que hoy en día está privado de la libertad pero que de haberse iniciado una Cion civil contra él se le hubiese obligado a que hubiera devuelto los dineros hurtados en su administración así anduviera libre por la calle pero sin un solo peso así se debería de manejar el derecho en nuestro país, derecho dinámico activo reparativo entendí sabor económicamente.

EXISTIERON DIFICULTADES PARA DESARROLLAR LA RECOLECCIÓN DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE ? CUALES FUERON ESTÁS DIFICULTADES ?

En primer lugar se dificultan la recolección de pruebas por parte de los administradores de los terrenos donde tenían que hacer las respectivas pruebas pero que gracias a una orden judicial pueden hacer hacer el estudio y la recolección de las pruebas técnico científicas pertinentes para la demostración del litigio, también hubo posiciones por parte de la recolección de los testimonios de las partes implicadas ya que en algún momento sus abogados representantes los instar a no responder algunas preguntas.

18). EXISTIERON DISCREPANCIAS ENTRE LOS ABOGADOS DEMANDANTES Y SUS CLIENTES? CUALES?

Si existieron discrepancias entre los abogados demandantes y sus representados.

Los abogados demandantes hacen una clara exposición de sus estados financieros en rojo, y la inversión tan desmesurada que tuvieron que hacer para la recolección de pruebas motivo por el cual han quedado sus cuentas bancarias en cero y con deudas a sus acreedores, por ende Y en virtud a ello están representados aceptar los 8 millones de dólares ofrecidos por la multinacional, los clientes no aceptan esta suma de dinero lo cual lleva a su quiebra total y absoluta Los abogados demandantes.

19) EXISTE FALTA DISCIPLINARIA DE PARTE DE LOS ABOGADOS DEMANDANTES?

Creo que no, por el contrario me parece que ellos hicieron una buena labor procesal y sustancial, recolectando todos los elementos materiales probatorios que no fueron suficientes a la hora del juicio para demostrar lo que querían hacer valer, de pronto les faltó algo de suspicacia al evento de aceptar la conciliación y por ende el dinero que les ofrecían los abogados demandados, lo cual los hubiera sacado de ese déficit monetario que tenían y algo hubiese quedado para indemnizar las partes afectadas, se jugó a la ruleta rusa y se perdió.

20). CUÁL ES LA POSICIÓN DEL JUEZ DURANTE EL JUICIO ? Y QUE ES LO MAD RELEVANTE DE LAS AUDIENCIAS?

Me parece que la posición del juez no está regida bajo el principio de imparcialidad como debe obrar en todo administrador de justicia, en el entendido de que el juez siempre se inclino más por la parte demandada haciendo caso omiso a las pruebas presentadas por la parte demandante en algunas oportunidades se deja ver muy claro la relación de familiaridad que tiene con la parte demandada, cosa pues que no debería suceder y por otro lado la parte demandante se duerme pues no recusa al juez porque no es un juez imparcial.

Lo más relevante en las audiencias en la clara exposición de los elementos materiales probatorios y de los testimonios brindados por los testigos donde por un momento El juez limita a la parte demandante a un cuestionario de cinco preguntas que se le formularían al jurado calificador, quitando así la oportunidad de un juicio justo y equitativo y, donde es claro que las oportunidades de ganar sería 1 millón en una.