Ensayo de los libros 1, 2 y 3 del libro de Política de Aristóteles

...

En la actualidad existen naciones independientes como Corea del Norte o Venezuela que se lleva a cabo una dictadura, pero siendo más visible en Corea del Norte, sin embargo la forma de gobiernos que se está llevando está siendo deficiente y no se están solucionando las conclusiones que se obtiene, son mandatarios que no están llevando a cabo bien su oficio. Lo ideal sería que si su forma de llevar a cabo su política no beneficia al pueblo, esta sea actualizada beneficiando al pueblo.

Aristóteles retoma a Sócrates que el insistía en la unificación de una nación, se refería a que se referirán a suyo todo lo que se tenga en la ciudad, todo es de todos y de esta forma se cuidaría lo ajeno porque este también sería perteneciente a uno mismo. En cierto modo podría ser útil para ser fuertes en contra del enemigo ya que lucharíamos por lo nuestro, no solo por lo mío y de esta forma el enemigo no venza a una nación no unificada que suele ser un poco más inestable, pero el filósofo científico creía que no puede haber una nación unificada porque concluiría en un individuo y una ciudad p nación por su propia naturaleza tiene que ser plural. Aristóteles defendía mucho que todo debía de ser particular, cada quien lo suyo para que todo sea justo.

Como continuación de lo pasado, de que todo es de todos, ahora refiriéndose a si debe ser propiedad particular o propiedad común, pero lo ideal sería hacer una combinación entre ambas, haciendo común lo que nosotros conseguimos. Por ejemplo: cosechamos fruta y se comparte con personas de la ciudad y estos de la misma forma comparten lo que es suyo, su cosecha.

La participación en el gobierno no es igualitaria ya que únicamente los económicamente fuertes participan en él, siendo esto injusto para la parte débil de la comunidad.

Se habla de una constitución donde se combine la democracia, la monarquía y oligarquía porque si se tiene mucho de una, se va a hacer una inestabilidad. Si se tiene excesiva democracia como se cree en la actualidad que es “lo correcto”, todos querrán participar en la política y diferiría la mayoría de las decisiones tomadas por el poder político, sin embargo si se tiene mucha monarquía se puede convertir en un poder absoluto y esto en una dictadura, mientras que la oligarquía en tirana.

Faleas propone una igualdad en riquezas para evitar disturbios, una forma de pensar muy interesante y muy izquierdista ya que se cree que si todos tienen lo mismo no habrá la necesidad de robar a los demás ya que no ven una aspiración mayor y no tendrían es ambición, formando una mejor administración interior.

Hipodamo dividió una ciudad en tres clases, artesanos, campesinos y ciudadanos armados encargados de la protección civil. La tierra la dividió en tres partes la parte sagrada que hace referencia a las tradiciones sagradas para los dioses, la parte pública que se iba a encargar de satisfacer las necesidades de la clase armada y por último la parte privada que es para el consumo propio.

En Esparta se les daba mucho poder a las mujeres, llegando casi a la misma posición que los hombres guerreros espartanos, las mujeres eran las encargadas de llevar a cabo la política espartana mientras que los hombres de la polis no estaban. Hecho que se clasifica de desastre porque no se consideraba a a la mujer capaz de llevar las riendas de una polis como Esparta. Se dice que mentras que los guerreros espartanos estaban en una batalla, las mujeres se pusieron al mando de la política siendo un error imperdonable para la Esparta, por las decisiones que ellas tomaban.

Como conclusión considero que el libro hace referencia a lo que hace referencia en la actualidad, pudiendo traer a la actualidad eventos que han sucedido hace miles de años pero que siguen siendo vigentes. Aun existe la mentealidad machista que las mujeres necesitan ser gobernadads por un hombre, al igual que los hijos. Por naturaleza el ser humano requiere ser gobernado por ptro ser humano por lo que siempre se ve en la necesidad de posiscionar a alguien superior que lleve las riedas de una comunidad. Sin una persona al mando se convertiría en una Anarquía, que sería lo más adecuado pero no siendo esta posible por lo perfecta que esta es, entonces se requiere de un humano gobernante.