Importancia de la filosofia..

...

En mi opinión creo que de las cuatro caracterizaciones, esta es la más importante, porque se va a algo más profundo, un tema con muchos dogmas, un tema muy polémico alrededor del mundo y que al pasar de los años se ha vuelto más y más polémico, al querer encontrar una respuesta por todas las formas posibles para esa pregunta, para encontrar el sentido de la vida, porqué hacemos lo que hacemos, honestamente a mí se me hace un tema muy interesante, amplio pero al mismo tiempo tan individual y delimitado.

(2) Kant Emmanuel; Filosofía el hombre, la naturaleza y la sociedad; Pág. 11

Por último se ve a la filosofía como una praxis, para empezar, ¿Qué es una praxis? Una praxis es un tipo de actividad, pero no cualquier actividad, sino una actividad con conciencia transformadora, o sea cuando el ser humano ve más allá y busca un cambio, por eso es única del ser humano, porque los animales sólo crean para lo inmediato y el ser humano no, sino que busca para algo que va más allá de lo inmediato.

Hay dos tipos de praxis muy distintivas, la praxis artística y la praxis política, en la primera se habla acerca de obras de arte, de cómo es el proceso desde que sólo se encuentra en la mente del artista, como pasa a un boceto y de ahí se lleva a la práctica creando verdaderas obras de artes, como un simple lienzo se puede transformar en algo hermoso y totalmente diferente a como estaba en el principio, sólo porque el artista lo quiso así.

Y en la praxis política al igual que en la artística es una acción que busca cambiar la realidad política mediante ideales, aquí suele ser más en grupos pero al igual es una actividad transformadora.

Karl Marx siendo principal partidario de esta caracterización de la filosofía dijo “Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo.”(3) creo que la frase se explica por si sola en especial después de haber dejado en claro que es una praxis, es así como Marx decía que los filósofos sólo interpretaban la realidad y no la transformaban, yo difiero de él, porque creo que para poder transformar algo primero tiene conocerlo y entenderlo en la verdad, o sea interpretarlo.

Además yo pienso que la filosofía no debería de cambiar o transformar de forma relativa, porque al momento de interpretar está generando un cambio en la percepción de las demás personas hacía el objeto o situación que se está estudiando o interpretando.

(3) Marx, Karl. http://www.proverbia.net/citastema.asp?tematica=26

Bueno después de explicar bien estas caracterizaciones creo que es un buen momento para definir el objeto de estudio de la filosofía, aunque ya lo había mencionado me gustaría profundizar mas en ese tema, para empezar la filosofía como ya sabemos, es la madre de todos los saberes o conocimientos, y al serlo se despliegan de ella todas las ciencias, la diferencia es que en esas ciencias se tiene un objeto de estudio claro y delimitado, pero la filosofía es mucho más extensa que eso, la filosofía busca la verdad, el conocimiento, anhelado la perfección, es por eso que puede abarcar todo lo humanamente comprendido y lo que aún no se comprende o no se conoce.

Al igual de las caracterizaciones, hay diferentes métodos de estudio para la filosofía, ya sabemos su objeto, pero los métodos hay varios, y diferentes, por ejemplo el método socrático, lógicamente proviene de Sócrates, el cual es el precursor de la mayéutica, él lo que hacía era que cuando tenía dudas de algo, salía y hablaba con las personas para investigar, en busca de conocimiento empírico en especial de los ancianos que se consideraban extremadamente sabios por su edad, pero también se llegaba a encontrar con los sofistas, los cuales estaban basados en los dogmas sin querer buscar una respuesta más real, o que sólo hablaban por hablar sin fundamentos ni pensando en si era verdad o falsedad lo que estaban diciendo.

Otro método con el cual se puede estudiar a la filosofía es el método cartesiano, en donde volvemos a escuchar hablar de Rene descartes puesto que es el principal precursor de este método. Este al ser matemático necesitaba una explicación que involucrara a las ciencias cuyos conocimientos sean válidos como una realidad, como las matemáticas.

Como sabemos filosofar es dudar, podemos dudar de todo, menos de la duda misma, por lo mismo Rene Descartes afirma “Pienso luego existo” (4) por lo mismo que ya dije, no podemos vivir sin dudar, sin pensar, si no lo hacemos es como si no existiéramos y sería un desperdicio de vida el conformarse con un “es porque así tiene que ser”.

(4) Descartes, Rene. Filosofía el hombre, la naturaleza y la sociedad; Pág. 20

Es así como entra el conocimiento de un Dios, sabemos que no podemos conocer algo que no existe, es imposible saber de algo que no existe, es ahí como se explica la existencia de un Dios, no de un Dios religioso, sino de una divinidad perfecta, se sabe porque se conoce y se conoce porque existe o existió.

Otro método que también se usa es el método Fenomenológico, el cual se basa en las esencias, o sea lo que es algo en sí, por eso es que encontrar la esencia del mundo es algo muy difícil, puesto que la esencia es estática y siempre es lo mismo para cada cosa, pero la tierra al ser tan sensible y cambiante, no se podría definir exactamente su esencia, necesitaría de algo que no cambiara de algo eterno.

Ósea para estudiar algo tenemos que estudiar la cosa misma, no algo de la cosa que sea cambiante, sino algo eterno y fijo, en ese principio se basa la fenomenología, A diferencia de las demás, esta no estudia por individual, sino que por un universal, o sea no estudia a los hechos por su singularidad sino por su universalidad, por su esencia, pero para llegar a esto se necesita de una intuición a la cual Husserl le da el nombre de intuición eidética.

El método que sigue recibe el nombre de método dialectico, el cual explica que el ser humano cambia conforme a las interacciones de la sociedad, a través de la historia y la experiencia, en mi opinión esto es algo muy cierto, puesto que a través de las experiencias las personas vamos cambiando, progresando o en el peor de los casos retrocediendo.

El ultimo método y el cual sólo diré de lo que se trata es el método hermenéutico, que no es otra cosa más que la interpretación de los textos, como sabemos la filosofía gira en la interpretación, pero aquí se va a algo más específico como son los textos.

Con esto concluyo mi ensayo por ser el