Positivismo Vs. Existencialismo: Dos miradas contrapuestas Paula Angélica Rojas Morales

...

Asimismo Sartre realiza distinciones entre lo que es un Ente y un Ser; se entiende como ente al sujeto, al Dios, al alma o a la sustancia, a lo no real, a lo que está afuera del mundo o lo que está afuera de la ciencia. El ser por otra parte es el hombre que existe, quien vive y en estos hay dos tipos: El “Ser-En-si” y el “Ser-Para-si”. El Ser-Para-si es el ser de la conciencia, es lo no humano que hay en la persona, mientras que el Ser-En-Sí es lo pleno y lo macizo del hombre en sus existencia.

Se desglosa de aquí la idea de la libertad del humano, se dice que él ya que el hombre precede a la esencia el hombre es libre, el hombre el libertad y como es consciente de su propia existencia y su propio ser tiene la posibilidad de descubrirse así mismo con la posibilidad de negar.

En general Sartre y su existencialismo nos plantea la idea de que más que ser una constante negación, es la vida misma lo que mueve este pensamiento. El hombre se conoce cuando deja de pensar en su pasado y en su futuro, el hombre tiene la libertad de ser quien quiera ser aunque parte de esto se explique por medio de la negación de asuntos como los metafísicos y teológicos.

A continuación las principales diferencias de las corrientes explicadas anteriormente.

A pesar de que en general ambas corrientes muestren a los hombres como la ciencia como el único medio para acceder a la razón y como verdad única en el universo Comte expone una idea en donde el primer estado del ser humado es el teológico y aunque con el paso del tiempo esta idea cambiará para ser la ciencia la única forma de entrada a la razón, la idea de las deidades no deja de ser una base importante para la existencia humana, sin embargo el existencialismo ateo de Sartre se muestra desde un inicio reacio ante la posibilidad de dioses y divinidades que juegan con el destino del hombre desde el inicio. El hombre tiene como fin su felicidad personal, su placer y el positivismo cree que lo alcanzara por medio del bien social contrario al existencialismo en donde plantea que para alcanzar esta meta lo principal es la libertad de tomar decisiones, conocerse a sí mismo e independientemente de las reglas que son impuestas por la sociedad llevar a cabo sus acciones.

En conclusión Sartre y Comte tienen dos visiones completamente opuestas de cómo se da el desarrollo del hombre y gracias a qué este llega a ser lo que es. Sin embargo como opinión personal el existencialismo cuenta con mayores bases para su aceptación, si bien la vida del hombre se facilita al creer y otorgar la razón de sus fallas a divinidades en un primer estadio de la vida, es mejor que este tipo de acciones sean explicados desde un punto de vista más realista, subjetivo y consecuente desde el inicio como lo explica Sartre en su obra filosófica, el cambio del fetichismo, al politeísmo y luego al monoteísmo no asegura una base sólida del SER humano, el hombre debería ser lo que es siempre y los cambios que afronte su existencia deberían ser elección del mismo no elecciones sociales o mágicas-espirituales.

---------------------------------------------------------------

Bibliografía

Comte, A. Discurso sobre el espíritu positivo.

Sartre, J. Existencialismo es humanismo.

http://www.webdianoia.com/contemporanea/sartre/sartre_filo.htm

http://www.webdianoia.com/glosario/display.php?action=view&id=272&from=action=search%7Cby=S

http://palmera.pntic.mec.es/~fantonio/historiafilosofia/fcou_t22.htm

---------------------------------------------------------------