Comparación de las principales constituciones

...

La segunda de las siete leyes fue la más debatida, pues iniciada su discusión en noviembre de 1835 se aprobó en abril del año siguiente, en ella se estableció el Supremo Poder Conservador que se entendía como el gran regulador y arbitro de los otros tres para evitar que se traspasaran las facultades que a cada uno competían según la propia Constitución de acuerdo con lo que ya había anunciado el artículo 4 de las bases Constitucionales. Esta constitución se aprobó por mayoría de un solo voto y contra la influencia de Santa Anna quien desde luego no deseaba tener sobre si un poder regulador de sus actos caprichosos. El poder se depositaba en cinco personas de las que una se renovaría cada dos años, de la quinta vez en adelante saldría el más antiguo, el sorteo debía hacerlo el senado el día 1ro. de agosto inmediato anterior a la renovación. La elección para estos cargos seria preferente a cualquiera otra que no fuera la presidencia de México.

Las atribuciones de este poder eran muchas y muy variadas: dictaminar la nulidad de una ley o decreto, declarar excitado por la Suprema Corte o por el poder Legislativo la nulidad de actos realizados por el Ejecutivo, declarar en los mismos términos la nulidad de los actos de la Suprema Corte solo en caso de usurpación de funciones, declarar la incapacidad física o moral del presidente de la Republica, suspender a la alta corte de justicia cuando excitado por algunos de los otros dos poderes, desconoce a algunos de ellos o tratar de trastornar el orden público, nombrar el primer día de cada año 18 letrados que no ejercen jurisdicción alguna para juzgar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia.

Se agregaba que este Supremo Poder (artículo 17) no es responsable de sus operaciones más que ante Dios y la opinión pública y sus individuos en ningún caso podrán ser juzgados ni reconvenidos por sus opiniones.

Por una parte se aprecia la obsesión por frenar el exceso de autoridad que pudiera darse y que de hecho había sido la tónica política de los años anteriores, pero con la producción de este súper poder se precipitaba constitucionalmente el país en una oligarquía de cinco personas.

De esta forma las leyes constitucionales de 1836 trajeron la infeliz invención del Poder Conservador que tenía como su más elevado atributo el de declarar la inconstitucionalidad de las obras del Congreso, Consejo de Dios, que de haber sido libre, habría hecho sentir por destructor y despótico todo lo absurdo de su institución.

Conclusiones

El poder conservador consistía en síntesis en declarar la nulidad de los actos contrarios a la constitución por parte de uno de los tres poderes a solicitud de cualquiera de los otros dos, este sistema fracaso, no porque su ejercicio hubiera demostrado sus defectos, sino precisamente por falta de ejercicio. Los tiempos no estaban para esos injertos de alta técnica constitucional, el poder conservador fuer una rueda de sobra en el mecanismo que lo pudo todo para estorbar el movimiento, nada para facilitarlo, lubricación del gabinete trasplantada a la ley para hacerla ingeniosa no para hacerla vividera.

La constitución de las siete leyes de 1836 tuvo el mérito de poner el relieve la importancia del control de la constitucionalidad y de esta forma sirvió de estímulo para que otros corrigieran y mejoraran el sistema que proponía.

-Documento: Ledesma, J.La Suprema Corte en las Constituciones centralistas. Consultado el 2 de septiembre del 2015. En:

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/721/37.pdf

- Artículo: Mijangos, P. El Primer Constitucionalismo Conservador. Las Siete Leyes de 1836. Consultada el 2 de Septiembre de 2015. En:

http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/hisder/cont/15/cnt/cnt10.htm

...