Desde los planteamientos políticos y económicos que contribuyeron a la decadencia española e italiana expuestos por Cipolla

...

Por otro lado, los tres autores autores sostienen que dado a los grandes incentivos que ofrecia el estado el cual era republicano, produjo una gran cantidad de imnovaciones en el comercio representado en la proteccion de este, el desarrollo de la cartografia y el mercado de capitales, en la agricultura tal como los molinos de viento y la industria en donde no habia aranceles internos y se promovia la inversion debido al bajo costo del capital, hay que agregar que esta industria estaba dirigida a la exportaccion de productos. Todos estos factores conllevaron que los costos de transaccion sean notoriamente bajos para la epoca ademas de que estaban protegidos por el estado con buques mas grandes y con la eliminacion de la pirateria, por ultimo acarreo que Holanda alcanzara la cima en la econnomia mundial en el siglo XVII, asi como los maximos estandares de vida.

Al igual que en Holanda, se encuentran varias semejanzas en los planteamientos de los tres autores, de igual manera, que se encuentran en los factores que contribuyeron al ascenso de Inglaterra respecto a Holanda, dado que Inglaterra a grosso modo trataba de imitar las tecnicas y estrategias comerciales de los holandeses, sin embargo, desde los planteamientos de Cipolla se puede afirmar que la mayor diferencia con Holanda es que Inglaterra era una economia proteccionista, debido a que no permitia el ingreso de bienes del exterior, a diferencia de los holandeses que incentibaba el ingrespo de los bienes exteriores, entiendase como bienes y servicios, a pesar de ello Inglataerra promulgo la inmigracion de trabajadores provenientes del exterior. Dada a esa politica proteccionitsa, el pais britamico consiguio que las exportaciones fueran sustancialmente mayores a las importaciones, esto solo `pudo ser posible por medio de las materias de las colonias americanas y el gran desarrollo institucional desarrollado en Inglatterra entre el siglo XVI y XVII, el cual se dio luego de la revolucion gloriosa como lo exoloca North y Thomas, en ese momento el parlamento acaparo el poder y le quito los poderes al rey, el cual ya no podia otorgar poderes a los monopolios y a los gremios, ademas hizo una reforma fiscal que incentibaba el desarrollo economico, junto a una economia de libre mercado que protegia los derechos de propiedad exclusivos representado como por ejemplo en el cercamiento de las tierras. De manera que ahora habia mas incentivos para la imnovacion y el progreso en un momento en donde el comercio estaba un auge mundial, estos incentivos tal como el derecho intelectual se vieron reflejados con el surgimiento de toda una camada de empresarios y grandes profesionales como lo expone Cipolla, todos estos factores trajeron como consecuencia que Inglaterra sea el centro de la economia mundial desde mediados del S. XVII, el cual se ve reflejado en el aumento del poder adquisitivo de sus habiatantes.

Desde los datos otorgados por Gupta y Broadberry podemos validar el ascenso economico de Inglaterra y Holanda representado en su supremacia en los salarios reales, el cual es un claro ejemplo de bienestar economico.

C) Antes de responder la pregunta, consideramos idóneo exponer a grosso modo los planteamientos de Anderson. El objetivo de la obra es mostrar cómo el estado absolutista dio inicio al capitalismo, el primero se da cuando el rey tiene todo el poder sobre la clase mercantil, la nobleza, los terratenientes, campesinos y todas las clases existentes dentro de la sociedad, en este caso el rey no tiene límites vinculados a los otros poderes. Anderson afirma que el estado absolutista está a favor de los nobles a diferencia de autores como Marx que afirman que estaba a favor de los burgueses. Anderson afirma que el estado absolutista estaba pensado en la guerra, eventualmente, fue en ese momento (XVI-XVII) en el que surgieron los ejércitos nacionales además del sistema nacional de impuestos, el derecho mercantil y el comercio unificado. Por último, Anderson enuncia que al final del periodo del estado absolutista sucedieron varias revueltas por parte de los nobles, burgueses y las masas inconformes, sin embargo, solo fue en Inglaterra y en Holanda en donde tuvieron éxito y expulsaron al rey en el caso de los holandeses y los ingleses que le arrebataron gran cantidad de sus poderes y como lo vimos anteriormente fueron estos países los que tuvieron ascenso económico, a diferencia de las demás naciones las cuales fracasaron económicamente como en el caso de España.

Desde los planteamientos de North, Thomas y Cipolla, podemos concluir que el ascenso económico de Inglaterra y Holanda sucedió principalmente por las libertades económicas vigentes, la protección de los derechos de propiedad y la base fiscal idónea. Cosa que no sucedía con el estado absolutista, dado que el rey restringía el desarrollo económico como lo afirma Anderson, vendientos cargos burocráticos o dando poderes monopolistas u/o gremiales como lo enuncia North y Thomas, en el caso de los derechos de propiedad, de igual manera, el rey los distorsionaba, debido a como los enuncia los cuatro autores, el rey en repetidas ocasiones abusaba de su poder y expropiaba a la sociedad de sus propiedades o simplemente fomentaba leyes que los afectaba negativamente, como por ejemplo, la Mesta en el caso de España. Por último, la base fiscal en el estado absolutista también distorcionaba la economía, debido a que los impuestos eran demasiados altos como el caso del Alcabala en el país Ibérico, o como afirma Anderson los reyes vendían los cargos burocráticos en un inicio a los nobles y estos se exentaban de los impuestos, así como todos sus semejantes y se los encargaba a los comerciantes y campesinos impidiendo que estos progresen. A razón de lo anteriormente dicho, podemos afirmar que los supuestos de los cuatro autores son compatibles respecto a los factores que determinaron el ascenso o el declive respecto al desempeño económico de Inglaterra, Holanda y España. Los cuales, como los explicamos anteriormente se definieron económicamente si abolieron o no al