Ensayo crítico acerca del liderazgo y dictadura política de los gobernantes Benito Mussolini y Joseph Stalin.

...

El legado de Mussolini forma parte del infinito sendero macabro y hostil, mediante el cual la humanidad ha llegado a comprender cada vez más que lo ideal es ser íntegros sin importar nacionalidades o razas, que el conocimiento salva vidas, lo valioso que es el pensamiento e individualismo de cada uno de nosotros, y que la democracia es el camino; debido a las aberraciones de éste personaje y otros, las políticas actuales son muchos más estrictas, y las relaciones internacionales más fuertes, defendiendo así los derechos humanos. Un claro ejemplo es la ONU, que fue creada un tanto después de la segunda guerra mundial, la vemos como un organismo poderoso y compacto, pero de alguna manera se ha creado porque el mundo ha tomado conciencia de ese legado, y trata en lo posible de que eso no se llegará a repetir.

- Liderazgo y Dictadura de Stalin.

Cuando hablamos de Stalin, es inevitable pensar en muertes, catástrofes e injusticias; alabado por Rusia al derrotar a la Alemania nazi, por sus magníficas estrategias militares, y por lograr la equidad económica en Rusia al principio de su gobierno, así mismo logró convertir a Rusia de un país únicamente agrícola a una potencia industrial, y creó “El ejército rojo” que hasta la actualidad es reconocido como el ejército más fuerte de la historia contemporánea moderna. “El tirano rojo” como se le conoce, fue el hijo de un artesano, creció en un hogar muy pobre, con un padre alcohólico y violento.

A sus 46 años era un ferviente seguidor de Lenin y la revolución bolchevique, Stalin poseía un puesto bajo que era el de secretario general del partido comunista, después de la muerte del líder bolchevique, Stalin logró por aceptación del partido exiliar a Trotski a Asia central, comenzando así su régimen de horror.

Desde mi punto de vista Stalin fue mucho más violento e irracional que Hitler y Mussolini juntos, quizá lograron levantar a su pueblo en un bienestar económico casi igual; pero, ¿Hasta qué medida es justificable el genocidio para incrementar el desarrollo de la matriz productiva de un país?

A mí parecer, no es nada justificable el hecho de masacrar a masas para lograr el bienestar material de una nación. Creó firmemente en que todos los seres humanos y nuestras vidas son mucho más valiosas que todo el dinero del mundo, puede ser la peor persona, pero, posee una inteligencia intangible que aún no se ha desarrollado, y siempre se aprenderá algo importante de cada ser humano, sea por sus errores o virtudes.

A menudo se compara su adocenado pensamiento con el de Hitler, la diferencia es que el “tercer Reich” no se apoyó en la idea de comunismo y realzó la economía alemana interna sin mucha sangre, a diferencia de Stalin que realzo la economía a costo de purgas, prisioneros, y asaltos; después de la segunda guerra mundial el comunismo se volvió insostenible y el hambre era un peligro latente que rodeaba por todos lados, fue un tirano atroz; éste hombre a mi parecer fue el vivo ejemplo de inexistencia de ética en la política comunista, él sabía que existía el hambre, conocía que mientras los trenes pasaban se recogían millones de muertos de los cuales la mitad eran niños; sin embargo ¿Por qué no tuvo el valor o la suficiente inteligencia como para comprender y aceptar la realidad rusa? La respuesta es sencilla, es un completo asesino y tirano que no valoraba a su pueblo en sí, era un fanático excéntrico del comunismo que lo mostraba al mundo con la creencia marxista de “La dictadura del proletario.”, lo cual no tiene nada de cierto puesto que la única dictadura era la de Stalin y sus más cercanos colaboradores del partido. Joseph Stalin logró no sólo hacer sufrir a su país debido a su naturaleza necia, sino que también fue capaz de engañar a países extranjeros como Francia; fue el caso donde en Ucrania la gente moría de hambre, y cuando un ministro francés recorrió Ucrania no encontró ni un solo muerto, y todo se veía estable; ¿Cómo puedo ser eso posible?, fácil, el gobernante había mandado a limpiar todo el sendero.

Stalin es la clara representación de que una dictadura comunista es en sí una manifestación de injusticia y horror puro, él creía que los bolcheviques eran una “clase especial.

Al principio tenía como objetivo hacer “feliz” al pueblo ruso, se sabe que llevo a cabo un millón de ejecuciones, esclavizó a dieciocho millones de personas, debido a su terquedad y orgullo provocó hambrunas principalmente en Ucrania que ocasionó aproximadamente siete millones de muertos; creo en Rusia campos de concentración para hombres de bien, opositores, personas no gratas, y todo aquello que incluso con el simple hecho de pensarlo amenazara su dictadura, claro, éstos campos poseían otros nombres y no se le hacía saber al pueblo ruso que era el lugar donde morían todos éstos hombres y mujeres.

Su notable falta de ética y humanismo resalta en un ámbito familiar, cuando su esposa Nadia se suicidó tras decirle que no era nadie más que un “tirano” con su pueblo, familia, esposa, e hijos. Se dice que su propio hijo trató de suicidarse pero falló, y fue ahí cuando Stalin pensó que si no era capaz incluso de “disparar” bien, entonces no podría ser un legítimo hijo de él. Con el tiempo su familia lo abandonó completamente, y fue ahí donde comenzó la idea de que un verdadero bolchevique no debería tener familia.

Stalin al igual que Mussolini o Hitler, con sus colosales ejemplos de ser unos genuinos genios de la malevolencia, han contribuido a que la sociedad en la que vivimos actualmente sea mucho más ávida de conocimiento e integra con los demás países y sus ciudadanos, para evitar estas inefables violaciones a la moral colectiva.

Conclusión: Como seres humanos poseemos facultades distintas, y maneras de pensar desiguales; pero eso es lo que nos hace verdaderamente afortunados, porque así desarrollamos nuestro sentido crítico y nos sensibilizamos ante el mundo que nos rodea, de una manera que disfrutamos de un conocimiento que se irá expandiendo, y también nos convertimos en mejores personas. Pese a todo lo que han hecho los dos dictadores europeos en los cuales me he basado para realizar éste trabajo, cave recalcar la astucia que tuvieron para en sus principios lograr ser reconocidos por su pueblo y aclamados; sin embargo, desde el momento en el que violas el derecho humano de otra persona, todo tu trabajo y esfuerzo pasará a ser menospreciado por debajo de tus maquiavélicos errores. Lo esencial que debe tener un líder político es el amor a la vida humana, y sobreponerla ante todo.

Recomendaciones:

- Leer “El