FACULTAD DE HUMANIDADES: ESCUELA DE LETRAS TEORÍA LITERARIA

...

La teoría contemporánea es una versión independiente de cuestiones que también aparecen en un contexto diferente aunque no necesariamente de una forma muy clara y rigurosa. La teoría literaria puede haberse vuelto un objeto de interés auténtico de la filosofía pero no puede ser ni basada a ella, ni basándose en hechos, ni teóricamente. Contiene un momento pragmático que la debilita como teoría pero que añade un elemento de impredictibilidad y la convierte en una buena fuente en las disciplinas teóricas.

La aparición de la teoría trajo consigo la introducción de la terminología lingüística en el metalenguaje sobre la literatura. Esto también desarrollo relaciones como la lingüística estructural y los textos literarios, aportando bases científicas de la lingüística como la semiología. La lingüística de la semiología y la literatura tienen algo en común, la literariedad, esta se ha convertido en objeto de la teoría literaria.

La literariedad es una palabra para definir la estética, el mal uso de ella ayuda a alimentar esta confusión, se han desarrollado teorías y se encontró una dictada por Jakobson que fue la función a la estética como la función poética, que no es una función estética sino retórica del lenguaje. Esto libera al lenguaje de limitaciones referenciales pero lo hace muy sospechoso y volátil. Si la literariedad no es una cualidad estética tampoco es una cualidad de imitación. En una semiología auténtica, así como en otras teorías no se niega a la función referencial del lenguaje lo que se cuestiona es su autoridad como modelo fenomenal. La literatura es ficción no porque no acepte la realidad, sino porque el lenguaje no funciona según principios del mundo fenomenal. Por lo que concierne decir que la literatura no es una fuente de información viable.

« ¿Qué hay de amenazador en la teoría literaria para que provoque resistencias y ataques tan fuertes? » (P. Man, 1990: pp. 11-37). Desarma ideologías sólidas revelando la mecánica de su funcionamiento, va en contra la tradición filosófica de la que la estética es una parte destacada del canon. Todas estas razones no son suficientes para responder satisfactoriamente la pregunta. Puede ser, que el desarrollo de la teoría literaria este sobre determinado por complicaciones intrínsecas a su proyecto propio y desestabilizador con respecto a su estatus como disciplina científica. La resistencia puede aportar de manera esencial a las ciencias sociales. En vez de preguntar Por qué hay un riesgo con la teoría, deberíamos preguntas, Por qué le es tan difícil mantener su contenido y por qué cae fácilmente en el lenguaje de la autodefensa.

La resistencia a la teoría es una forma intransigente del uso del lenguaje mismo o la probabilidad de que el lenguaje tenga elementos o funciones que no puedan ser reducidos. Suponemos demasiado cuando nos referimos al lenguaje, sabemos de qué estamos hablando «Aunque probablemente ni haya ninguna palabra en el lenguaje que sea tan evasiva, esté tan determinada y desfigurada y sea tan figurante como el lenguaje» (P. Man, 1990: pp. 11-37).

A qué nos referimos cuando afirmamos que el estudio de los estudios literarios es independiente de un acto de lectura. Claramente se tiene que haber leído algunas parte para hacer algún tipo de afirmación sobre él. Primeramente, esto refiere que la literatura no es un mensaje transparente en el que se puede dar por hecho la distinción entre el mensaje y los medios de comunicación. Segundo, la literatura implica una descodificación de un texto deja un residuo que tiene que ser pero no puede ser resuelto por medios gramaticales. La codificación de elementos contextuales ha abarcado el conocimiento de los códigos textuales, esta extensión va siempre dirigida hacia la sustitución de figuras retóricas por códigos gramaticales.

Se puede afirmar entonces, que ninguna decodificación gramatical puede alcanzar las dimensiones figúrales de un texto. Hay elementos en todos los textos que no son agramaticales, pero cuya función semántica no es gramatical definible.

La resistencia a la teoría entonces, es una resistencia a la dimensión retórica del lenguaje, donde se halla más explícitamente la literatura en primer plano que en otras manifestaciones verbales que puede ser revelada en cualquier acontecimiento verbal cuando es leído textualmente. La gramática es una parte integral de la lectura, donde esta es un proceso negativo en el cual la cognición gramatical queda deshecha por todo su desplazamiento retórico.

Comentarios

Texto ensayístico sobre la teoría literaria y sus elementos, donde se desarrolla una tesis del porqué esta tiene una resistencia al sistema y como ha ido evolucionando al pasar de los años, viéndolo desde los dos puntos de la investigación, la forma pragmática y teórica.

Establece conceptos de la teoría literaria de forma acertada que proporcionan bases en cuanto a le teorización de la materia.