LIBERALISMO VIEJO Y NUEVO

...

El liberalism es un movimiento de iideas de diversos autores como Locke, Montesquiu, Kant, Adam Smith, Humboldt, Constant,John Stuart Mill, Tocqueville algunos de ellos. Bajo estos se presenta la doctrina liberal que el autor ve ccomo importantes los fundamnts economcosy politicos. Dentro de la teoría economica el liberalismo es partidario dela economia del mercad, y teoria politica es simmpatizante del Estado que goberne. Y se ve la relacion entre las dos teorias una de la manera de reducir el Estado, a pesar de todo las dos teoria son independientes ya que los limitees del poder del Estado no refiere unicamente a la intervencion de la esfera economica, sino se extiende a la esferaespiritual etico-religiosa. En el punto de vista Estado liberal tambien es un Estado Laico,, osea es un Estado que se identifica con una determinada confesión religiosa con una determinada concepcion filosofico-politica. A traves del lieral del estdo se fijan reglas fundamentales, y demarcacione nres el Estado y no-Estado a este se entiende or la sociedad religiosa y en general la vida intelectual y moral de individuos y grupoos- En la formacion del Estado Liberal es una emancipacion del poer politico del podeer reigioso.

Las caracteristicas de la doctrina liberal economico-polica enn concepcion negativao del Estado y reduciendo a realizarse individualmente y concentrarse en concepciion positiva del no-Estado como la esfera de relaciones del inviduo en relacion connn otros forma, desarrolla y perfeccionna su personalidad. y esta surge para resolver posibles doctrina economicas y politicas,tratando el problema de hacer posibles coexistencias de libertades y se traduce en formulacionyaplicacion de reglas practicas de conducta, siendo propuesta de un cierto sistema economico de un cierto sistema politico.

En el tercer apartado la critica a los socialismos realies es eel carácer del liberalismo justificada por el tema que el autor plantea. El autor desca dos fomas de ver el pensamiento liberal una es la reivindicacionn de ventjas economicas de mercado contra el Estao intervencionistay la otra la reivindicacion de derechos humanos contra la forma de depostismo. Y destaca que ambas estan dirigidos polemicamente contra las dos unicas formas del socialismo. El liberalismo se puede interpretar como intento de reivindiccacion del liberalismo real, que no se tomaba en cuenta y se minimozo por el socialismo real, estas visiones de socialdemocracia produce al estado benefactor y el comunimo da un lugar a una nueva forma de Estado Iliberal.

En el autor en el aprtado de los cursos y recursos e sla ofensiva que lograron los liberales librecambistas contra el Estado benefactor planteando unn curioso problema de filoosofia de historia, especialmente de izquierda. El autor recopila mmas los antecedentes sobre el socialimos y como empezo y se iinterpreto durante la hitoria, y como Estado interviene comobenefctor. Denotando las concepciones progresivas y determina lahistoria sustituida por una concpcion ciclica e interminista ante los ciclos concluidos por parte del principio. Los prinipales escritores liberales polemicos no fueron diferentes a presentar a los de hoy en dia , pues el bienestar eque los individuos logran procurrse por simismo cuando sonlibres de perseguir el interes propio, yrecurre a la filosofia dela historia conveniente pensarun y los curso y recursos asi el Estado minimo surgió contre el Estado paternalista de principes reformmadores y el Estado minimo hoy es propuesto po una nueva cuenta contra el Estado benefactor que ess criticado por reducir a la ciudadania el libre o subdito protegido.