Movimiento de Andres Manuel Lopez Obrador en el 2006.

...

Uno de los aspectos que marco este movimiento fue la creación de un “Comité Ciudadano de Resistencia Pacifica” que estaba integrado por intelectuales, escritores y otros personajes reconocidos en el ámbito público como Eugenia León, Demián Bichir, Guadalupe Loaeza, Jesusa Rodríguez y Héctor Vasconcelos lo que genero mayor legitimidad ante la opinión pública.

A raíz de la adhesión de varios sectores de la sociedad y en uno de los puntos mas altos del movimiento social López Obrador toma la decisión de apropiar de manera “simbólica” los espacios públicos como siguiente acción para el movimiento y de esta manera durante la realización de la tercera Asamblea Informativa el 15 de Julio de 2006 se toma la decisión de ocupar “Paseo de la Reforma” una de las avenidas mas importantes de la capital del país porque es ocupada por varios ámbitos, empresariales, industriales, diplomáticos entre otros.

[pic 1]

Sergio Aguayo en su articulo “Dinámica de la movilización. Movimiento poselectoral y por la democracia” retoma a McAdam, Tarrow y Tilly, para plantear la “política o dinámica de la confrontación” siguiendo a estos autores, este modelo busca identificar algunos mecanismos y procesos que puedan enlazarse entre si para así poder explicar la dinámica de la movilización en un movimiento social.

Ante este supuesto que presentan McAdam, Tarrow y Tilly logramos visualizar como la estrategia de contrapeso o de presión fue el ocupar el espacio público simbólico en este caso el plantón en Paseo de la Reforma como forma de confrontación a las instituciones.

¿Pero que mecanismos o procesos pueden enlazarse con esta forma de confrontación a las instituciones?

Un ejemplo claro es el entonces candidato presidencial en 1988 Manuel Clouthier quien fue recordado en una nota recientemente por el periódico “El Universal” en la que se recuerda aquella hazaña de 1988 e incluso se hace referencia al candidato presidencial de 2006 Andrés Manuel López Obrador.

Uno de los fragmentos de esta nota menciona: “Conozca al primer ciudadano de la historia política reciente de México en utilizar la resistencia civil pacifica como una estrategia de campaña cuidadosamente estructurada y que tomó como referencia otros movimientos sociales en el mundo. También a quienes y como se integro el gabinete alternativo, idea que fue imitada 18 años después por otro candidato”[6].

Con lo anterior podemos apreciar de forma clara como la teoría de McAdam, Tarrow y Tilly se asemeja mucho a este caso en concreto, vemos como ambos eventos de una u otra forma se entrelazan al menos en la estrategia de acción.

Uno de los factores al cual no se le dio la relevancia pertinente fue las consecuencias que traería la realización de este platón y es que a pesar de recibir apoyo por parte de algunos personajes públicos y una parte del sector social a Andrés Manuel López Obrador no pareció importarle las graves consecuencias que esto traería dentro del espacio de la opinión pública, como lo mostro en una de sus paginas el Diario Reforma que llevaba por titulo: “Desquician la capital” en esta nota se hace énfasis en los caos viales y las condiciones insalubres en las que se encontraba Paseo de la Reforma.

Este era solo el inicio de una serie de acciones que desde mi perspectiva fueron creando un descontento general, que al final quitaría peso y legitimidad a un movimiento que llego a tocar las capas mas sensibles de las instituciones en México.

Como fue mencionado en este curso, un movimiento social que en sus acciones estratégicas y en su actuar pierden el sentido, muy probablemente tienden a desaparecer, porque en esas acciones se pierde legitimidad ante la opinión pública y el interés en el movimiento.

En el anexo presento una bitácora en la que se muestra el seguimiento que se le dio a este movimiento, hay una tendencia clara que los reflectores se alejaron de cierta forma cuando Andrés Manuel López Obrador, comenzó a tomar acciones como la de proclamarse presidente legitimo, dejando a un lado la esencia misma del movimiento “Voto x Voto” que recordemos iba mas allá de la elección presidencial, iba en contra de la corrupción, de la impunidad que imperaba y sigue imperando hasta nuestros días en el país.

Conclusiones.

El movimiento “Voto x Voto” fue por al menos tres meses una fuerte presión para las instituciones en el 2006, con la bandera de hacer frente a la corrupción y acabar con la impunidad fue apoyado por un gran sector de la sociedad, pero eso misma esencia que lo hizo crecer como la espuma entre Julio y Agosto de 2006, lo hizo desvirtuarse y sin ser muy abrupto diluirse, por la perdida del sentido al cual estaba dirigido desde un principio.

Al inicio de este texto planteo tres preguntas que desde mi perspectiva son fundamentales para entender buena parte de este movimiento, ¿Cuál fue la estrategia utilizada por este movimiento? Revisado lo anterior y con apoyo en los autores citados vemos como en primera instancia por medio de la resistencia pacifica se busca confrontar a las instituciones y posteriormente la ocupación de los espacios simbólicos en este caso el mas recordado fue el Paseo de la Reforma, pero hubieron otros espacios como la Bolsa Mexicana de Valores que también fue ocupada.

Otra de las cuestiones planteadas fue: ¿Qué consecuencias trajo el plantón en Paseo de la Reforma? Sin ánimos de generar controversia por mostrar solo una parte de sus simpatizantes y los no simpatizantes en este texto retomo a las dos partes, pero desde mi perspectiva tuvo una mayor influencia la parte perjudicada, quienes sufrieron perdidas en sus negocios, quienes estuvieron envueltos en riñas o simplemente en el caos vial a causa de esta acción, fueron uno de las factores y no digo que haya sido el único factor pero si uno importante para la perdida de legitimidad del movimiento ante la opinión pública.

Y por ultimo haciendo referencia a como fue abordando este movimiento la opinión publica, retomamos que al inicio fue una reacción memorable en la que diversos sectores sociales hicieron suya esta causa por el hecho de representar un contra peso a la corrupción lo que genero apoyo.

Quizás la estrategia planteada no fue la correcta porque se termino afectando mas a la sociedad que a las instituciones como tal, desde mi punto de vista uno de los grandes errores que cometió Andrés Manuel López Obrador fue el de perder la esencia de su movimiento, irradiando en la locura con algunas de sus acciones como proclamarse presidente