PREDOMINIO DEL PODER EJECUTIVO. LAS CAUSAS

...

Hemos crecido bajos dos regímenes de ejecutivos fuertes, Desde que nacemos hemos ido captándola existencia de un presidente poderoso, que pensamos que lo puede todo o casi todo . Es un ser muy lejano a uno , de carácter que casi podría considerarse mítico y de quien depende , en una buena parte , lo que le acontezca al país y a uno mismo.

Este siglos ha conocido ejecutivos muy fuertes entre lo que podemos mencionar a los dos Roosevelt, Nxion, Stalin, Franco,Churchill,Indira, Ghandi, Mao Tse-Tung, Peróin, DeGaulle .Este último ya desde 1946 pugnaban por un presidente capaz de lograr que por encima de las contingencias políticas sea establecido un arbitraje nacional que haga valer la continuidad en medio de las combinaciones.

John F Kennedy escribió que la presidencia americana es una institución formidable, expuesta y misteriosa, .firmo que es formidable que es el punto decisión no se puede tomar en el vacío, ya que la presidencia está en el centro del juego de los intereses, presiones e ideas y es el torbellino en el cual los elementos de las decisiones nacionales son tomadas y que es misteriosa por que la esencia de la decisión última permanece impenetrable para el observador y a menudo incluso para quien la tomo.

- DOS CONCEPCIONES:

Theodore Roosevelt creó la llamada” teoría de la administración”,en la cual afirmo que el poder ejecutivo se allá limitado solamente por restricciones y prohibiciones especificas contenidas en la constitución impuesta por el poder legislativo sobre sus poderes constitucionales, es decir , que el presídete puede actuar con gran libertad y aptitud, a menos que se encuentre expresamente con una restricción prohibición .Roosevelt agrego que el presidente no solo tiene el derecho si no también el deber de hacer todo aquello que requieran las necesidades de la nación , ajenos que existiese alguna prohibición , y sobre esta base declaró que no había usurpado del poder ejecutivo.

William H. Taft tuvo una diferente y contraria a la primer Roosevelt, que para Taft el presidente no puede ejercer ninguna faculta que no proceda “justa y razonablemente” de alguna concesión de poder se encuentre debidamente implícita e incluida, como adecuada y necesaria, en una concesión expresa.

Respecto a México no es aplicable la teoría de Roosevelt, porque la constitución mexicana se basa en el principio de que distinguir entre poder constituyente y poder constituido, y estos últimos son poderes con facultades expresas y limitadas. El poder ejecutivo no puede actuar más allá de las facultades que le otorgan la ley fundamental, y las leyes; no puede salirse de este marco d referencia y si lo hace su actuación es inconstitucional o ilegal. Los poderes ejecutivo , Legislativo y judicial, son poderes con facultades limitadas, y no pueden actuar sin fundamento constitucional o ilegal. Es más, este principio constituyente en el orden jurídico mexicano una garantía individual.