Predación por ninfas de Erythemis (Odonata) en Chironomidae (Diptera) y Elmidae (Coleoptera) en diferentes condiciones de complejidad del hábitat

...

2 MATERIAL Y MÉTODOS

Todos los Diptera y Coleoptera, las ninfas de Erythemis y macrophytes ( P. stratiotes y S. auriculata ) fueron muestreados en una laguna lateral BR319 (7 ° 37'54 "S y 63 ° 04'47" W) cerca de la ciudad de Humaita, Estado de Amazonas, Brasil. El experimento se realizó en el Laboratorio de Limnología de la Universidad Federal de Amazonas. En el experimento se utilizaron doce cubetas con 20 litros de agua. Los tratamientos se realizaron con la macrofita P. stratiotes , S. auriculata y sin macrófitas. Se realizaron cuatro repeticiones para cada tratamiento. Las macrófitas se lavaron antes del experimento para eliminar completamente todos los macroinvertebrados asociados. Se garantizó una cobertura del área de 50% de agua en los cubos donde se colocaron las macrófitas flotantes. La longitud estandarizada de las raíces de P. stratiotes y S. auriculata fue de 15 y 5 cm, respectivamente.

Diez larvas de Chironomid y diez de Coleoptera se colocaron en cada cubo 24 horas antes del inicio del experimento para permitir la adaptación. Las ninfas Erythemis se mantuvieron durante 24 horas sin alimento y después de este período se colocaron dos individuos en cada cubeta.

La temperatura del laboratorio se mantuvo entre 26 y 32 ° C. El experimento se inició a las 10:00 de la mañana del 15 de enero de 2013 y finalizó a las 10:00 de la mañana del 17 de enero de 2013. Los macroinvertebrados fueron obtenidos del Laboratorio de Limnología del Instituto de Educación, Agricultura y Medio Ambiente. Se realizó una prueba de Chi-cuadrado para investigar si la frecuencia de la depredación difería entre los tratamientos.

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Todos los Chironomidae y Elmidae fueron presas en el tratamiento sin macrófitas en las cuatro repeticiones ( Figura 1 ]. Una prueba de Chi-cuadrado reveló una diferencia significativa en la frecuencia de la depredación de Erythemis en Elmidae ( X 2 = 541.81, p = 0.05, df = 2, Tabla 1 ) y Chironomid ( X 2 = 61.80; p = 0.05; df = 2; Tabla 2 ) entre los tratamientos. Las tablas 1 y 2 muestran que los macrófitos son refugios importantes para los macroinvertebrados frente a sus predadores, como lo observaron otros investigadores ( Padial et al., 2009 ; Kovalenko et al., 2012 ). Además, en el experimento de laboratorio se registró una diferencia significativa en la supervivencia de Elmidae y Chironomidae de acuerdo con las especies de macrófitos. Hubo una mayor supervivencia de Elmidae y Chironomidae en el tratamiento con P. stratiots en comparación con S. auriculata . Esta mayor supervivencia en el tratamiento con P. stratiotes probablemente se produjo debido a la diferencia en la arquitectura de la planta que modifica su hábitat complejidad. Kovalenko et al. (2012) argumentó que la complejidad del hábitat es uno de los factores más importantes en la estructuración de conjuntos bióticos y afecta a las interacciones predador-presa, a pesar de la falta de conocimiento sobre el mecanismo. Según los autores, también es muy difícil comparar diferentes especies de macrófitas como P. stratiots y S. auriculata .

Figura 1 Tasa promedio de predación de Chironomidae y Elmidae en presencia de ninfas Erythemis en tratamientos con P. stratiotes , S. auriculata y sin macrófitas acuáticas.

Tabla 1 Predación de Elmidae en los diferentes tratamientos.

Tratamiento Preged No pretencioso TOTAL

Controlar 40 0 40

P. stratiotes 22 18 40

S. auriculata 18 22 40

TOTAL 80 40 120

Tabla 2 Predación de Chironomid en los diferentes tratamientos.

Tratamiento Preged No pretencioso TOTAL

Controlar 40 0 40

P. stratiotes 13 27 40

S. auriculata 7 33 40

TOTAL 60 60 120

P. stratiotes exhibe una arquitectura distinta cuando se compara con S. auriculata , especialmente con respecto a sus raíces ( Joly, 1987 ). Mientras que S. auriculata muestra un rizoma horizontal formado por una colonia de ramas, un par de hojas flotantes y hojas modificadas que tienen función similar a una raíz pequeña ( Croxdale, 1978 , 1979 , 1981 , Room, 1983 ), P. stratiotes muestra flotante Hojas en forma de roseta, que puede ser solo y extenso sistema de raíces adventicias ( Langeland y Burks, 1998 ). Esta diferencia en la arquitectura, especialmente con respecto a la longitud y diámetro de la raíz de S. auriculata y P. stratiotes , puede afectar la disponibilidad de refugios. Torretta et al. (2006) observaron una mayor abundancia de macroinvertebrados a lo largo de las raíces de P. stratiotes en comparación con S. auriculata, debido principalmente a la mayor complejidad del hábitat proporcionada por P. stratiotes . Padial et al. (2009) también informó que el aumento en la complejidad del hábitat debido a la arquitectura de la planta disminuyó la predación béntica por otros depredadores como los peces, similar a la observada en este trabajo.

Nuestro análisis sugiere claramente que los refugios proporcionados por las raíces de las macrófitas aumentaron la supervivencia de la presa, ya que mientras que en los tratamientos con macrófitas sobrevivieron algunas larvas de Chironomidae y Elmidae, en el tratamiento sin macrófitas se consumieron todas las presas, sin excepción y en todas las repeticiones . Estos resultados están en línea con los hallazgos de Parsons & Matthews (1995) que las raíces de macrófitas constituyen refugios importantes para los macroinvertebrados. La supervivencia de Chironomidae y Elmidae en los tratamientos con macrófitas probablemente se produjo porque sus raíces proporcionaron refugios para la presa, lo que disminuyó la eficiencia de detección de la presa por las ninfas Odonata. Según Corbet (1999) , normalmente las larvas de Odonata detectan las presas por su movimiento y las captan entonces vivas. Sin embargo, hubo una mayor tasa de depredación en los tratamientos con S. auriculata en comparación con P. stratiotes .

Se concluye que la presencia de macrófitas acuáticas flotantes disminuyó la eficacia de depredación de las ninfas Erythemis en condiciones artificiales. La arquitectura macrófita afectó la depredación, y las raíces más largas y más complejidad del hábitat proporcionaron una mayor supervivencia de las presas.