Una cosa llamada ciencia

...

“desde mi perspectiva, al establecer relaciones más equitativas entre polos regionales, un enfoque multipolar podría construir un orden agonista en el cual los conflictos si bien no desaparecerán, tendrán menos posibilidades de adoptar una forma antagónica” Mouffe Chantal, Agonistica, pensar el mundo políticamente, p17.

Ahora bien, dentro del contexto del a negociación que se llevo a cabo entre las farc y el gobierno santos si hubo un uso de agonismo; porque en primer lugar, los protagonistas de dicho proceso eran de distintos bandos y por tanto de distinta concepción ideológica, por un lado el grupo guerrillero las Farc EP de ideología Marxista Lenninista y por otro lado Juan Manuel santos y su gabinete, conocido por ser uno de los mayores exponentes de la ultra derecha y la oligarquía colombiana por linaje, quienes fueron llevados al mismo nivel, con un cese al fugo bilateral y pasaron de ser enemigos y dejar de matarse los unos a los otros, a convertirse en rivales, muy viable para lo que Chantal Mouffe denomina como “lo político” que no son más que las mismas rivalidades en el ámbito de la política y la democracia que a su vez forma una identidad colectiva.

Si hubiese sido una negociación entre dos iguales por ejemplo, proceso de paz, Farc con Gustavo Petro la cosa hubiese sido muy distintas si se analiza desde esta perspectiva, no se hubiesen alcanzado algunos logros que se han visto hasta nuestros días, que no solo por percepción, si no también con cifras ha logrado mitigar parte de un conflicto que llevaba más de 5 décadas azotando el país.

Esto demostraría que la agonística propuesta por Chantal Mouffe es viable siempre y cuando los dos actores principales en conflicto lleguen a un mismo nivel, a cambiar los ataques por argumentos; tratar de evitar la violencia lo más posible que se pueda, y se utilice el dialogo como puente para llegar a un consenso.

Para hablar de agonística política, hay dos palabras que son fundamentales que irían con el caso expuesto anteriormente, que son antagonismo y hegemonía, podría decirse, que ambos conceptos predominaron en el contexto de la democracia, puesto que e antagonismo se dio visiblemente, en todos los medios de comunicación tanto de los dos representantes como de los votantes, y la hegemonía del gobierno de Juan Manuel santos aunque no tuvo más de la mitad de favorabilidad fue reelegido y el proceso de paz continuo hasta culminar en lo que se ve hoy en día.

Cabe mencionar que una de las consecuencia de la prolongación del antagonismo luego de las elecciones que hasta hoy el país sostiene, es la división y la des virtualización de lo que llego a hacer el fin de la guerra , ejemplo fue el triunfo del no del plebiscito por la paz el 2 de octubre del año pasado donde las enemistades volvieron a tomar revuelo con campañas de desprestigio por un lado y por el otro un insulto a la intelectualidad de quienes se oponían y tomando un caso más reciente , fue el fallo de la corte constitucional encontrar de los acuerdos postulados el pasado jueves 18 de mayo del año 2017, que mientras unos lo ven como un golpe bajo al proceso de paz y que podría poner en riesgo su prolongación, otros lo ven como un llamado de atención y de retroalimentación para hacer unos acuerdo loables y más equilibrados.

Mientras no hallan unas instituciones fuertes y estables, partidos políticos consolidados, representantes que vayan de un lugar a otro y se dejen llevar al mejor postor ya que esta es una tendencia de la política actual colombiana; un discurso y un accionar agonista para la solución de conflictos muy difícilmente podrá tratarse como tema principal en futuras discusiones

Porque para que pueda existir la racionalidad, debe existir la irracionalidad, pero organizada.