Reporte de evaluación neuropsicológica

...

En la subprueba de suma se realizó en un tiempo de 35 segundos, teniendo 20 aciertos lo cual por ambas partes otorgan un nivel normal. La subprueba de ordenamiento alfabético tuvo un puntaje en el primer ensayo de 1, estando entonces en un nivel normal, en el segundo ensayo obtuvo 4, estando así en un nivel normal, y en el tercer ensayo también obtuvo 4, por consiguiente,se conservó un nivel normal. Para terminar esta área de memoria de trabajo se aplicó la subárea de memoria visoespacial, en la cual obtuvo un nivel máximo de 4, lo que quiere decir que está en un nivel normal alto; obtuvo una perseveración, lo que quiere decir que está en un nivel leve-moderado, y por último no obtuvo errores de orden, lo que quiere decir que está en un nivel normal.

[pic 5]

[pic 6]

En esta misma área dorsolateral, se encuentran las funciones ejecutivas, en la cual la primera subprueba fue laberintos en planeación. En ésta se obtuvo un puntaje de 0 mismo que refleja un nivel normal-alto y en tiempo obtuvo 57 segundos, lo que quiere decir que está en un nivel leve-moderado. La segunda subprueba fue clasificación semántica, en la cual obtuvo un total de categorías 11, lo que quiere decir que está en un nivel normal. En promedio de animales obtuvo 4, estando entonces en un nivel normal alto, y obtuvo en esta área un puntaje total de 23, siendo un nivel normal.

La última subprueba de esta área de funciones ejecutivas fue fluidez verbal, en la cual obtuvo un total de 28 puntos, estando así en un nivel normal, sin tener ninguna perseveración. En esta área no se aplicaron dos subpruebas por falta de material, las cuales fueron: clasificación de cartas y torre de hanoi.

[pic 7]

[pic 8]

Conclusiones:

En esta ocasión no se puede concluir de manera general en la prueba, ya que no se pudo evaluar completa por falta de material, es por eso que en se hace una conclusión por áreas cerebrales evaluadas, tomando en cuenta las subpruebas que se aplicó para cada una de ellas.

En cuanto a las funciones ejecutivas evaluadas en la prueba, siendo esta planeación en la subprueba de laberintos, el tiempo que tardo en resolverlo y la clasificación semántica y la fluidez verbal se encuentra en general en un nivel normal, sería importante aplicar las subruebas que faltaron para poder tener una mejor interpretación de todas sus funciones ejecutivas.

En la memoria de trabajo se aplicaron todas las subpruebas, encontrándose en un nivel normal en esta área, ya que las subpruebas evaluadas como señalamiento autodirigido, ordenamiento alfabético, suma, resta y en la memoria visoespacial no se mostraron dificultades en la ejecución y en la calificación, pues en todas obtuvo un buen nivel, por lo que se concluye que en esta área no presenta ningún problema aparente en cuanto a lo que la prueba evalúa.

Por parte del área cerebral orbitomedial, se aplicaron dos subpruebas, siendo éstas las Stroop y únicamente se evaluó la parte de si atravesar en los laberintos, por parte del Stroop se ve que no presenta ningún problema aparente, ya que en la mayoría de los resultados se encuentra en un nivel normal. En laberintos atravesó una vez, lo que la coloca en un nivel leve-moderado, pero como se mencionó anteriormente en el resto de esa subprueba no se presentaron otra dificultades.

Por último, la última área cerebral evaluada fue la prefrontal anterior, esta se evaluó completa en todas sus subpruebas, por lo que en general se encuentra en un nivel normal. Las subpruebas evaluadas fueron refranes, metamemoria y clasificación semántica en cuanto a las categorías abstractas.

Tomando en cuenta todo lo anterior se puede concluir que Carolina no presenta un problema aparente en las áreas evaluadas, ya que en general mostró tener un nivel normal en cuanto a su edad. Se recomendaría aplicar la prueba completa y algunas otras pruebas y evaluaciones para poder tener un resultado más certero.