ANÁLISIS DE LA DECLARACIÓN DE HELSINKI DE LA AMM – PRINCIPIOS ÉTICOS PARA LAS INVESTIGACIONES MÉDICAS EN SERES HUMANOS (2008 y 2013), APLICADO EN LA TEMÁTICA QUE SE ABORDA EN LA PELÍCULA EL JARDINERO FIEL.

...

- No aplica. Las personas sometidas al tratamiento eran capaces de decir no, pero fueron obligados y eran vulnerables, y se aprovecharon de eso para experimentar con ellos.

CONSENTIMIENTO INFORMADO.

- No se cumple. En el hospital donde muere Wanza Kilulu el médico seguía tomando información de ella, sabiendo que ella no era consciente y no busco un representante de ella.

- No se cumple. Ya que no hubo aprobación de un comité ético, tampoco del paciente, y menos del representante y eran experimentos no legales que causaban la muerte.

- No aplica. Puesto que no muestran que se hayan publicado los resultados de esta investigación tan poco ética, que producía muertes y era en una población que la obligaron indirectamente a tomar el tratamiento.

- No aplica. A pesar de que los obligaban indirectamente a tomar el tratamiento no había indicios en la película que el médico ya tuviera un tratamiento con alguno de los tratados, solo que se hacían unas pruebas de sida.

- No se cumple. Ya que estos posibles efectos y riesgo no eran evaluados, incluso ni siquiera importaban o tenían importancia, ya que las personas que no resistían morían, y pensaban cambiar los resultados de las pruebas.

- No se cumple. Ya que la forma en que eran informados era cuando ya morían, de esta forma se daban cuenta que el tratamiento no funcionó en ellos.

- No se cumple. El médico nunca le expreso al paciente algo referente a la investigación del tratamiento con el Dypraxa.

- No aplica. Ya que el único tratamiento utilizado en la película era con el Dypraxa, no mencionaron otro tratamiento, Tesa si quería que lo mejoraran pero se negaron a ello.