LA OBLIGACIÓN ES UNA RELACIÓN JURIDICA OBLIGATORIA.

...

El vínculo se manifiesta en dos aspectos, dando derecho al acreedor de: a) ejercer una acción tendiente al cumplimiento b) oponer demanda en caso de incumplimiento.

Es un elemento escencial, es lo que permite que se den los efectos entre las partes.

Elemento personal: Son los sujetos, entre quienes se da la relación.

Elemento coactivo: es la posibilidad de exigir, hasta por la fuerza, el cumplimiento de la obligación. Se da en la norma, o elemento normativo.

EL DÉBITO: Es el deber que tiene la persona de cumplir la obligación realizando la prestación.

LA RESPONSABILIDAD: En caso de que el deudor no cumpliera con la obligación de forma voluntaria, responderá su patrimonio por dicho incumplimiento.

EL VÍNCULO ENGLOBA TANTO AL DÉBITO COMO A LA RESPONSABILIDAD, SIN EL NO EXISTIRÍA NI UNO NI EL OTRO.-

EL OBJETO:

Art 725: La prestación que constituye el objeto de la obligación debe ser material y jurídicamente posible, licita, determinada o determinable, susceptible de valoración económica y debe corresponder a un interés patrimonial o extrapatrimonial del acreedor.-

Requisitos:

Posibilidad: El art. Hace referencia a que la prestación sea “material y jurídicamente posible”, en cuanto a lo primero, se refiere a que el contenido de la prestación no puede contradecir las leyes físicas o de la naturaleza (ej: bajar la luna, tocar el cielo con las manos) El pacto que contenga algo asÍ lleva a la nulidad de la obligación. Lo mismo ocurre cuando la imposibilidad es jurídica (ej: vender un bien que pertenece al estado)

Licitud: La prestación debe ser conforme a la ley y a las buenas costumbres. No se puede contratar sobre hechos ilícitos, cosas que están fuera del comercio, contraria a la moral, libertad de las personas, libertad de consciencia, etc.-

Determinada o determinable: la individualización del objeto explica este carácter, puede hacerse desde el inicio de la obligación o puede dejarse para un momento posterior .

Patrimonialmente valorable: ¿Es necesario que la prestación tenga un contenido economico?

Hay diferentes tesis al respecto.

_IHERING Y WINSCHEID desecha la idea del contenido económico y considera que la prestación puede tener como objeto bienes ideales y espirituales.

_SAVIGNY Y DERBUG, en oposición, consideran que solo los bienes patrimoniales pueden ser objeto de la obligación y ello, porque ante el incumplimiento y consiguiente daño, el juez puede a partir de esto, valorar el importe del resarcimiento..

_ Algunos autores, adoptan una postura intermedia. Es el caso de SCIALOJA en la doctrina italiana, y que establece la distinción que aparece en el articulo. Se diferencia entre la patrimonialidad de la prestación y el interés del acreedor. Lsa prestación debe tener ese contenido que implica un sacrificio económico, pero, por otra parte el interés del acreedor puede no ser estrictamente económico, ya que muchas veces mediante la prestación se satisfacen necesidades personales simples o de contenido placentero.

LA CAUSA:

Art726: No hay obligación sin causa, es decir, sin que derive de algún hecho idóneo para producirla de conformidad con el ordenamiento juridico.

El art. Hace refencia a LA CAUSA FUENTE.

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: El art. Hace referencia a hechos que resulten idóneos para producir y hacer surgir obligaciones, ello lleva a que se distingan diversas fuentes. Pero las destacadas o mejor dicho las clásicas son : EL CONTRATO, EL SUBCONTRATO, EL DELITO, EL CUASIDELITO Y LA LEY.

*Contrato: art 957: Es el acto juridico voluntario por el cal dos o más partes manifiestan su consentimiento para crear,regular, modificar, transferir o extinguir relaciones juridicas patrimoniales.

*Subcontrato: Acto voluntario lícito al cual la ley le otorga ls mismos efectos que un contrato

*Delito: Acto voluntario ilicito realizado con la intención de dañar a alguien

*Cuasidelito: Hecho ilicito ejecutado sin la intención de dañar pero que causa un daño a otro x incurrir en negligencia , impericia o imprudencia.

*Ley: Normas establecidas por autoridad competente para regular las relaciones sociales.

Todas las fuentes se encuentran en el código .-

EL DEBER MORAL: Art 728: Lo entregado en cumplimiento de deberes morales o de consciencia es IRREPETIBLE.-

LA BUENA FE: ART 729: Deudor y acreedor deben obrar con cuidado, previsión y según las exigenvcias de la buena fe.

_La buena fe ingresa para completar el campo normativo, tiene que ver con la conciencia. Es la vigencia de la moral en el derecho, la cual es necesaria en el legislador a la hora de crear la ley, en el juez a la hora de aplicarlas y en los juristas al momento de interpretarla.

PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN: ART 727: la existencia de la obligación no se presume. La interpretación respecto de la existencia y extensión de la obligación debe es restrictiva. Probada la obligación, se presume que nace de fuente legítima mientras no se acredite lo contrario.-

La ley no puede presumir que exista un nexo de obligación civil, ya que ello siempre exige la demostración consiguiente. Se reafirma el principio procesal de que el demandante debe demostrar los hechos previstos en la ley. Con respecto a la estricta interpretación, se indica que la hermeneutica debe ser restrictiva y en caso de duda considerar que no hay obligación. Y por último, la presunción de causa, que establece que todo aquel que aparece obligado se presume que lo es por una causa justa y válida por y para ello. Es una presunción “iuris tantum”

DERECHO DE CRÉDITO: Obligación: Es una relación de mediatez, porque tiene que intervenir el deudor. No es necesaria la existencia de la cosa (puede prometerse una cosecha a futuro, por ej) y es oponible solo al deudor. Sus caracteres son la patrimonialidad, la relatividad y la alteridad. No son perpetuos,