LAREPUGNANCIA Y LA VERGÜENZA, EMOCIONES QUE NO DEDEN HACER PARTE DEL DERECHO EN UNA SOCIEDAD LIBERAL

...

De igual forma, la justicia está condicionada por la libertad de expresión y de asociación que consiste en el desarrollo permanente del individuo el cual cumple un rol fundamental dentro de la sociedad que se concibe como justificación de la persona que esta enunciada mediante la verdad, verdad que está determinada por la libre expresión de opinión, la cual no es una verdad absoluta que se concibe con vigor y fundamentos, ya que discrimina y excluye opiniones políticas en una sociedad liberal lo que se considera que no promueve la verdad ni el bien común. [3]La concepción de la persona se considera parte de una concepción de la justicia política y social, en otras palabras, caracteriza como han de pensar los ciudadanos de sí mismos y de unos respecto de otros, en sus relaciones políticas tal como las especifica la estructura básica.

Estas concepciones filosóficas difieren un poco del objetivo común del liberalismo político que se basa en la reciprocidad y el respeto mutuo entre los ciudadanos, sin embargo esto implica que el estado también respete de manera cautelosa dichas doctrinas de vida, ideologías pero dentro de un marco constitucional como fuente de validez objetiva con el fin de que se genere un acuerdo colectivo.

Este respeto mutuo y valor igualitario de las ideas de los individuos está medida por el desarrollo progresivo de la sociedad, pero este a su vez implica el conocimiento continuo del individuo para que de una determinada manera exista un parcial equilibrio evitando toda clase de diferencias sociales entre la misma población. Característica que debe primar en una sociedad liberal, la justicia.

De acuerdo con lo anterior, la libertad de expresión, principio fundamental de una constitución no existe en una sociedad como estas lo que no conlleva a una justicia plena en términos de justo medio, es decir de igualdad correspondencia, dar a cada uno lo suyo lo que le corresponde, por lo que debe guardar proporción con la contribución a la sociedad, las necesidades y los meritos personales de cada uno; en este sentido, [4]la justicia es la virtud perfecta por excelencia que conlleva a la felicidad como fin último del hombre en términos subjetivos.

Finalmente, mi punto de vista es que las tesis propuesta por John Stuart Mill es muy general, lo que a mi juicio es de difícil aplicación en el derecho, porque son ideas empíricas sin fundamento que no ofrecen una verdad que sea veraz en términos de lógica, mientras que por el contrario, la tesis afirmada por Martha Nussbaum está sustentada en propuestas más relativas, sin embargo en la actualidad, los seres humanos obedecen a emociones, sentimientos y más en el caso de los legisladores que están bajo el poder lo que implica segregación, pero que desafortunadamente no debería existir esta forma de legislación, sino mejor que las capacidades humanas se desarrollaran al máximo de tal forma que la libertad de prensa esté abierta.

Pero incluso así, la única forma radical es cambiar el pensamiento de cada individuo con el fin de que la igualdad y el respeto mutuo se promueva en todo sentido de la palabra.

---------------------------------------------------------------