Una vez abierta la audiencia, procederemos con la etapa de individualización. Se inicia con el ministerio público, asesor jurídico, defensor e imputado. Tiene voz el ministerio publico.

...

Juez: entiende lo que el mp, le acaba de atribuir?

Acusado: si su señoría, lo entiendo.

Juez: gracias. Defensa tiene algo que decir.

Defensa: si su señoría:

Juez Tiene el uso de la voz defensa.

Defensa: Gracias su señoría, quiero manifestar que los hechos y pruebas que relata el mp, son vagos y poco convincentes, ya que si bien los artículos encontrados como armas para despojar de la vida a dos personas, esto no indica que mi cliente lo hiciere, así mismo también en cuanto a la identificación que se llego a dar en el hotel los tucanes, un jesto de saludo a otra persona lo puede dar cualquiera y esto no significa que mi cliente fuere precisamente el , al igual que como el lugar se encontraba oscuro, es imposible el reconocimiento de la persona, y conforme a esto, y aun si hubiere mas datos de prueba quedarían vagos en las pruebas ya que nadie vio o puede precisar que efectivamente fue mi cliente quien cometiera el doble homicidio, por tal motivo, solicito su señorita no formule la imputación, es cuanto su señoría.

Juez: En cuanto a los argumentos vertidos por las partes y con fundamento en los dispuesto en el articulo 311 del cnpp, doy por aceptada la correspondiente formulación de imputación ya que se establece con argumentos solidos lo comentado por el mp.

MP: Su señoría, solicito se de la correspondiente vinculación a proceso.

Juez: Proceda mp.

MP: en base a los datos de prueba ofrecidos por esta representación social, solicito de le formule imputación al acusado por los hechos ocurridos en el hotel los tucanes, sobre el doble homicidio de Amorcito Escudero y Fernando Alcántara, ya que según en los datos y pruebas vertidas en la carpeta, todo apunta a que el acusado fue quien cometió dicho delito, ya que cada una de las pruebas encontradas en el lugar, corresponden al procesado, además del reconocimiento que le hizo uno de los agentes de seguridad del hotel los tucanes, ya que pudo identificar el reloj que portaba, y mas aun que éste le respondió con un gesto, y así poder comprobar que fue él quien cometió el delito, también, que el cuchillo encontrado en un lote baldío que al hacer los exámenes en química corresponden a la sangre de los occisos, y algo muy claro, es que al dar con el responsable de esa arma, sus , mismos compañeros de habitación corroboraron que esa arma le pertenecía al procesado, e igual que al momento de ingresar a su domicilio es que sus pertenencias ya no se encontraban, y se entendía como que el procesado quería sustraerse de la acción de justicia, por tal motivo su señoría solicito vincular a proceso al hoy acusado. Es cuanto su señoría.

Juez: Defensa algo que manifestar?

Defensa: si su señoría, en relación a lo anterior solicito la no vinculación a proceso, ya que los hechos y pruebas que relata el mp, son vagos y poco convincentes, ya que si bien los artículos encontrados como armas para despojar de la vida a dos personas, esto no indica que mi cliente lo hiciere, así mismo también en cuanto a la identificación que se llego a dar en el hotel los tucanes, un gesto de saludo a otra persona lo puede dar cualquiera y esto no significa que mi cliente fuere el precisamente, al igual que como el lugar se encontraba oscuro, es imposible el reconocimiento de la persona, y conforme a esto, y aun si hubiere mas datos de prueba quedarían vagos en las pruebas ya que nadie vio o puede precisar que efectivamente fue mi cliente quien cometiera el doble homicidio, y si bien mi defendido no tenia sus pertenecías en su domicilio, el no trabajaba ese día y pudo ir de viaje por un par de días, y eso no es ningún delito su señoría, y quiero manifestar que las pruebas vertidas por el mp, tienen un doble sentido y que tampoco precisa los hechos en varias cosas dentro de la carpeta de investigación, por tal motivo, solicito la no vinculación a proceso, es cuanto su señoría.

Juez: se da por acreditada la vinculación a proceso, ya que si bien dice la defensa que es irregular la carpeta, tuvo tiempo para conocerla y hacer las manifestaciones correspondientes, así mismo solicito al mp, que aclare la carpeta o serán nulas las evidencia que no estén clara, así declara esta jurisdicción, se da por aceptada el vinculación a proceso.

MP: Su señoría, solicito se dicten las medidas cautelares correspondientes.

Juez: Adelante MP.

MP: Su señoría, solicito se le dicte la decimo cuarta medida cautelar, en contra del imputado por la gravedad de las circunstancias, y ya que también es un peligro para la sociedad, por ende solicito la decimo cuarta medida cautelar de prisión preventiva.

Juez: Defensa algo que manifestar?

Defensa: Si su señoría, quiero la no aplicación de esta medida cautelar ya que mi cliente si bien no tiene ningún antecedente grafico de un mal comportamiento, ni de que sea un delincuente, por eso le solicito la no aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva.

Juez: en cuanto a sus declaraciones, y viendo el estatus en el que nos encontramos creo pertinente la aplicación de la medida cautelar solicitada por el MP.

FIN DE AUDIENCIA INICIAL.

PERDON POR LAS FALTAS DE ORTOGRAFIA. ☺