DELITO DE NARCOMENUDEO

...

Desarrollar exámenes para evaluar al personal y a los elementos policiacos, para así determinar la eficacia de los mismos.

Capacitar cada seis meses al personal antes mencionado para que no se pierda la experiencia que han adquirido con el paso del tiempo.

JUSTIFICACIÓN

El presente trabajo de investigación sirve para lograr determinar cuáles son las ventajas y desventajas que hay dentro del nuevo Sistema de Justicia Penal, para el delito de narcomenudeo. Es de gran importancia y de gran utilidad, tanto para estudiantes de derecho que están por emprender un largo camino dentro del ámbito de la profesión, así como mismos empleados de gobierno encargados de la procuración de justicia.

La información dentro de este proyecto es de suma trascendencia ya que, estamos en un sistema el cual en nuestra ciudad tiene poco menos de un año que entró en vigor, por lo que su estudio y aplicación está en constante observancia.

Uno de los mas importantes beneficios que trae consigo el presente proyecto, es lograr determinar si se está haciendo un buen trabajo con la entrada de este nuevo sistema. Lograr comparar si son más las ventajas que obtuvo el imputado o el ministerio público y por ende, quien queda en desventaja. Que, por lo visto, dentro del marco de mi experiencia, quien tiene mayor ventaja es el imputado.

---------------------------------------------------------------

CONTEXTUALIZACIÓN

La presente investigación servirá para que se desarrolle concretamente el nuevo Sistema de Justicia Penal para el delito de Narcomenudeo y disminuyan las desventajas que surgieron al momento de su entrada en vigor y el tiempo que se toma en consideración para esta indagación será del mes de Mayo de 2016 al mes de Mayo del año 2017.

---------------------------------------------------------------

MARCO TEÓRICO

El propósito de este apartado del trabajo de investigación, es realizar una síntesis del histórico recorrido que ha trazado la necesidad de dejar atrás el sistema inquisitivo de justicia penal para entrar en lo que es ahora el Sistema de Justicia Penal Acusatorio Adversarial.

ANTECEDENTES

Esto comenzó con la reforma constitucional en materia penal el 18 de Junio del 2008.La iniciativa comienza por reformar el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de fortalecimiento de los derechos fundamentales de toda persona imputada y de la víctima o del ofendido. Esto, debido a que el inculpado está indefenso, pues no se encuentra en igualdad de armas para enfrentar al Ministerio Público, al Juez y al defensor público de la víctima u ofendido, ya que desde la legislación de 1934 negó al inculpado desde un principio la posibilidad de ser parte del procedimiento penal.

Otro motivo por el cual se reforman los artículos 14, 16, 17, 18, 19, 20 y 21 de la Constitución, es porque uno de los mas evidentes inquietudes de la sociedad mexicana hoy en día se refiere a la ineficacia del sistema de Justicia Penal, es que la procuración e impartición de justicia lejos de satisfacer las necesidades de los sujetos que intervienen en su sustanciación, se han visto rebasadas por prácticas de corrupción provocando incertidumbre jurídica e impunidad que caracteriza el sistema.

Con esta reforma, se propuso un principio básico para poder contar con una impartición de justicia confiable, es que la tarea de los jueces se lleve a cabo a vista de la sociedad, pues nada daña mas la credibilidad de la justicia que el hecho de que sus sentencias sean dictadas casi en secreto.

Es así que la Averiguación Previa integrada por el Ministerio Público rara vez puede ser desvirtuada en sede jurisdiccional por la defensa; de ahí que esa práctica instala en los hechos una presunción de culpabilidad, en lugar de una presunción de inocencia.

Por ende, es que la reforma constitucional busca garantizar la vigencia en nuestro país del debido proceso en materia penal; recuperar la confianza en la justicia penal y sus instituciones; Hacer más eficiente la persecución e investigación de delitos y el trabajo de los tribunales penales, y por ultimo; Asegurar la protección, asistencia y participación de las víctimas en el proceso penal.

SUSTENTO TEÓRICO

Ius Positivismo

Se habla de Derecho Positivo, respecto a aquel que tiene aplicación práctica, que se cumple jurídicamente o de manera extrajudicial, que en efecto es observado en una sociedad y en una época determinada; es el derecho viviente, eficaz.

Todas las fuentes que se consideren como productoras de normas jurídicas pueden dar origen al derecho positivo, entre estas fuentes tenemos: la costumbre, la ley estatal y la jurisprudencia judicial.

- Costumbre: se puede originar como un derecho que, sin tener vigencia formal, es reconocido y aplicable a la vida formal.

- Legislación Estatal: Aplicado queda cuando el derecho positivo encuadra en los preceptos legales vigentes porque son establecidos en una realidad social, y son puestos en práctica efectivamente.

- Sistema Legislativo: Este derecho estará vigente en tanto la misma jurisprudencia no lo derogue y en cuanto la norma estatal siga considerando a dicha jurisprudencia como fuente del derecho.

En razón de lo anterior, la investigación que se lleva a cabo tiene sustento teórico en el derecho positivo toda vez que se busca desmembrar las “Ventajas y desventajas en la aplicación del Nuevo Sistema de Justicia Penal para el delito de Narcomenudeo”

2.- MARCO TEÓRICO PARTICULAR.

a) DOCTRINA

CEBALLOS MAGAÑA, RODRIGOHERNANDEZ MATEOS, OSCAR. “JUICIO ORAL PENAL Y SU IMPLEMENTACIÓN EN MEXICO.” Editorial FLORES EDITOR, México 2015

Su consulta fue de gran importancia, ya que menciona la primera cuestión esencial que es necesario considerar para lograr la implementación de los juicios orales en México, que, es, sin duda alguna, la adecuación de la legislación penal secundaria. De acuerdo con lo dispuesto por el artículo segundo transitorio el sistema procesal penal acusatorio entrará en vigor cuando lo establezca la legislación secundaria correspondiente,