ENSAYO: BREVE EXPOSICION DE LAS CARATERISTICAS DE LOS PRINCIPIOS EN EL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL

...

El apogeo del sistema escrito o inquisitivo predomino en los tiempos más oscuros de las monarquías absolutistas de las nacientes Estados nacionales. Sin embargo, después de la Revolución Francesa, la ilustración rescato el juicio oral, e influyó para que el principio de publicidad y de inmediación quedara consagrado en los diversos decretos que se emitieron entre 1789- 1808, que introdujo el llamado procedimiento mixto, el cual consta de instrucción escrita y de juicio oral.

En México en el año 2003, en la búsqueda de dar una verdadera agilidad a los procesos de delitos no graves, el presidente de México, Vicente Fox Quesada presentó la propuesta de reforma al sistema jurídico para que los juicios fueran orales y se hicieran públicas las resoluciones de los jueces. Propuesta que se concretó, por primera vez hasta 2004, cuando en el estado de Nuevo León entró en vigor la figura procedimental (3).

En México se inició la ejecución de juicios orales. Éstos buscan desaparecer, en el mediano plazo, los centenares de expedientes que durante meses -o años- permanecen rezagados en los escritorios de los juzgados del país.

Los juicios orales se caracterizan por la rapidez y la transparencia en la resolución de casos. Países como Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador y Estados Unidos, desde hace unos lustros, resuelven mediante la oralidad algunos de sus juicios. En Alemania y España, esta figura del sistema procesal también ha dado buenos resultados.

Reportes del Poder Judicial de la Federación indican que, al año, se registran en promedio 800 expedientes de delitos culposos no graves. Con los juicios orales, además de desahogar esta cantidad de procesos, se pretende que los jueces liberen alrededor de mil 200 audiencias más en el mismo periodo.

Ventajas y desventajas de su aplicación

Aplicar los juicios orales en la ley puede tener ventajas como:

- Permite reconstruir los hechos de manera más fiel y lógica.

- El juez percibe directamente a las partes y el desahogo de las pruebas, lo que le permite una mejor valoración de las pruebas.

- El juicio oral cumple una mejor función intimidatoria del Derecho Penal y por ende una mejor prevención general del delito.

- Ofrecerá nuevas oportunidades para mejorar el sistema penal

- Un cambio de fondo en el sistema penal

De la misma forma puede prensentar desventajas como las mencionadas siguientemente:

- Falta de recursos económicos

- Falta de actualización y aprendizaje en los profesionales

- El juicio escrito es más barato; requiere menos personal y menos instalaciones. El juicio oral requeriría de jueces y personal apropiado así como las instalaciones adecuadas

- Por la multiplicidad y complejidad de las diligencias se confía en la seguridad de la escritura, poniendo en duda la memoria de la oralidad.

Características:

- Democrático: con garantías constitucionales y de derechos humanos, los cuales pueden encontrarse en la constitución mexicana.

- Predomina la palabra como expresión: exactitud de la palabra durante el desarrollo del debate, ósea que se pudiera hacer una previa investigación para tener las herramientas suficientes, ya que ambos extremos como son el acusador y el acusado con sus respectivos licenciados defensores realizan una serie de preguntas y estos tienen q contestar prácticamente improvisando, ya que antes de esto ellos nos conocen cuales serán las preguntas que realizara el oponente.

- Público. La decisión de los tribunales es transparente, permite dictar sentencia frente a los ciudadanos, esto es da una gran ventaja, ya que el tribunal no se arriesgaría a dictar una sentencia injusta, o con falta de pruebas, porque tiene espectadores tanto profesionales como no profesionales.

- Inmediación como principio fundamental: actos y prueba de viva voz, contacto directo con las partes y con el medio de prueba. Las pruebas tienen que presentarse ante los juzgados en el momento en el que el juicio será llevado a cabo.

Procedimiento

Demanda, emplazamiento, conciliación, contestación de demanda y excepciones, prueba, incidentes y nulidades, sentencia, medios de impugnación (1).

El proceso de conocimiento se realiza en tres períodos:

Primer período: Las partes proponen al tribunal la contienda legal, sobre la que le piden su decisión, de acuerdo con las razones que cada una, en su momento, expone, apoyada en las pruebas que determina.

Segundo período: el tribunal realiza la instrucción o información o prueba de las afirmaciones de las partes.

Tercer período: el tribunal verifica esas afirmaciones a través de la valoración de la prueba y dicta la sentencia definitiva.

A pesar de ser un juicio oral, éste no es eminentemente así, en virtud de que en el segundo momento y en el tercero, especialmente, se verifica la escritura, tanto en la proposición de la prueba como en la sentencia.

Como antecedente en el caso del juicio oral, éste se desenvolvía mediante audiencias, pero para la recepción de las pruebas se fijaba un término, dentro del que se favorecía las peticiones por escrito, aunque se tenía la facultad de proponer medio de prueba verbalmente, y así dirigir los interrogatorios y preguntas (1).

Ventajas y desventajas en los principios aplicados en el juicio oral

La oralidad.

Se discute si esta puede ser considerada un principio o simplemente es la forma de desarrollar el juicio, pero ciertamente le da la connotación de un principio inmanente, que permite definir si un proceder de ajusta a la oralidad o se aparta de ella. Para algunas personas la mejor forma para obtener la justicia es mediante el juicio oral, en que las partes de viva voz exponían sus ideas y fundamentos ante el pueblo y luego ante los magistrados quienes resolvían, aseveran que de esta forma el tiempo empleado en resolver el caso es corto, sin el papeleo y formalisto del juicio escrito, además que permite el conocimiento y valoración de las pruebas con mayor certeza,