Ensayos- ¿Qué es la justicia?

...

y hacen lo que les plazca, es así que también llegó a la conclusión que que

está bien tener una propia definición de justicia mientras no afecte a los demás. Es

por eso que existe la democracia en México para que todos decidamos Quién nos

va a gobernar, quienes van a realizar nuestras leyes y aún así terminamos haciendo

mal al escoger a nuestros candidatos. Otro de los ejemplos que se puede ver es en

la película de presunto culpable donde se nota claramente la falta de conocimientos

de parte del juez para que todas aquellas actuaciones que se llevaron a cabo en el

primer procedimiento, fueron las mismas que existieron en la reposición del

procedimiento, siendo así injusto debido a que todos los acontecimientos que

sucedieron en las audiencias fueron dejadas a un lado y no consideradas como se

debió de haber hecho dándole así otra vez la sentencia.

La justicia es algo vano que intentamos de imponer sobre la gente pero como

anteriormente mencione la justicia no existe, porque hay diferentes definiciones de

esta; pero ¿la vida más justa es la más feliz? Dando el ejemplo de una persona con

mucho dinero, para el como nadie le impide nada, la vida es muy justa y por lo tanto

se siente feliz porque considera que todo se lo ha ganado o ha tenido suerte, sin

embargo si algún día llega alguien y le quita toda su fortuna ¿volverá a pensar lo

mismo? ¿Volverá a ser feliz? Es aquí donde nos damos cuenta de que en sus

momentos podemos considerar una vida feliz, pero cuando llegan los días

complicados siempre pensamos “esto no es justo”, “¿porque a mí?” Sin embargo no

siempre hay respuesta correcta para esas preguntas. Porque la felicidad depende

de uno mismo y sus actos no obligatoriamente de la justicia.

Conclusion

Creo conveniente antes que nada diferenciar algunos conceptos para intentar luego realizar un análisis sobre la justicia entendida desde el enfoque social. Kelsen, hace mención a dos tipos diferentes de justicia: una justicia individual por un lado y una justicia social por otro.

A mi entender sería en vano tratar de analizar la justicia individual, ya que no responde a la realidad vivida hoy en día. Al decir "realidad" me estoy refiriendo a un mundo en el cual los hombres conviven de acuerdo a un orden establecido por ellos mismos, un ORDEN SOCIAL, y como tal, la justicia que tiene valor en dicho orden será de carácter social.

Con esto no estoy negando de la existencia de la justicia absoluta, a mi parecer fundamental, sino que entiendo que tanto la justicia individual como la social conllevan a ésta; ya que todos los hombres se ven impulsados a justificar su conducta con un valor absoluto.

Según mi opinión, esos valores absolutos o supremos que llevan a la justicia absoluta son inaccesibles a nuestro conocimiento. La justicia absoluta para mí es una justicia basada en la religión, en la que la autoridad se ve reflejada en un ser supremo Dios.

A mi entender, un orden social será justo cuando todos y cada uno de los miembros regidos por dicho orden sean acreedores de lo que merecen. Pero también creo que, debido a diversos factores, este principio no deja de ser una ilusión utópica.

Es por esto que creo inapropiado hablar de un "orden social justo", y que se preocupen por lograr un orden social lo más justo posible, que creo, se irá logrando a medida que en la conciencia de los hombres se acreciente la idea de que el que obra de buena fe en algún momento será beneficiado. Como en la definición que nos da el Profesor Sierra Sarabia, en la que se plantea la misma interrogante ¿Qué es lo Justo, que es darle a cada quien lo que se merece? En el aspecto Penal, el Juez con ayuda del Ministerio Publico son quienes dan a cada quien lo que merece.

"LA JUSTICIA ES EL PAN DEL PUEBLO; SIEMPRE ESTÁ HAMBRIENTO DE ELLA."

En nuestra actualidad quizás este ejemplo encaja muy bien con el diario vivir y el ajetreo en el circulo legal y de gobierno de todo el país. Como ya lo mencionaba en la definición de Sierra Sarabia en donde nos enfoca al hecho de que la Justicia Legal está marcada por un amplio índice de corrupción y de violencia, desafortunadamente esto impera en nuestro estado y en varios sectores de la sociedad.

Del mismo modo, creo conveniente agregar que como ya mencione anteriormente la tolerancia es el mejor medio para lograr una justicia respetable y sana ya que la tolerancia es una noción que define el grado de aceptación frente a un elemento contrario a una regla moral, civil o física. Más generalmente, define la capacidad de un individuo de aceptar una cosa con la que no está de acuerdo. Y por extensión moderna, la actitud de un individuo frente a lo que es diferente de sus valores.

La TOLERANCIA SOCIAL es la capacidad de aceptación de una persona o de un grupo ante lo que no es similar a sus valores morales o las normas establecidas por la sociedad. Tolerancia no es hacer concesiones, pero tampoco es indiferencia. Para ser tolerante es necesario conocer al otro. La Tolerancia se ejerce cuando un individuo tiene la autoridad o el poder de prohibir o suspender una acción que considere indeseable o molesta y no lo hace, sino que deja actuar.

La Tolerancia es el respeto mutuo mediante el entendimiento mutuo. Según ciertas teorías el miedo y la ignorancia son las raíces que causan la intolerancia y sus patrones pueden imprimirse en la psique humana desde muy temprana edad. Por ello, se podría decir que la tolerancia es el respeto mutuo, incluso, cuando el entendimiento mutuo no existe. A menudo se tiende a asimilar la tolerancia a unas nociones, que aunque cercanas en algunos puntos, se revelan fundamentalmente diferentes.