Ensayo Que es la Justicia,.

...

Un rasgo distintivo del Ser humano es sentir profunda necesidad de justificar su conducta, esto es, tener una conciencia,, la necesidad de justificación o racionalización es, tal vez, una de las diferencias existentes entre el hombre y el animal.

En el momento de justificar algo, especialmente una conducta humana, como medio para un determinado fin, aparece insoslayablemente el problema de saber si ese fin también es justificable.

La democracia es una forma de gobierno justa tan solo cuando su fin supremo es la atención y solicitud de la libertad individual. Nuestra conciencia no se contenta con estas justificaciones condicionadas sino que pide una justificación absoluta, sin reservas. Nuestra conciencia pide una justificación absoluta de nuestra conducta, es decir, postula valores absolutos, pero nuestra razón no está en condiciones de satisfacer esas exigencias, la necesidad de una justificación absoluta parece ser mas fuerte que toda justificación racional. Por ello el hombre busca esa justificación, esto es, la justicia absoluta, en la religión y la metafísica.

El hombre cree en la existencia de dios esto es, en la existencia de una justicia absoluta, pero es incapaz de comprenderla, es decir, puntualizarla conceptualmente, por ende las numerosas teorías de la justicia que desde épocas pretéritas hasta hoy en día se han venido formulando, puedan ser reducidas a dos tipos de fundamentales, metafísico-religioso uno y el otro a racionalista.

Las ideas son entidades trascendentes que existen en otro mundo, en una esfera inteligible, sin acceso para los hombres, prisioneros de sus sentidos. La idea de bien conlleva la idea de justicia, esa justicia a cuyo conocimiento tienden prácticamente todos los diálogos de platón. -La justicia es un secreto que dios confía a muy pocos elegidos, secreto que nunca deja de ser tal pues no puede transmitirse a los demás-

El tipo racionalista que intenta dar solución al problema de la justicia mediante la razón humana, esto es, que se esfuerza por definir la idea de justicia, está representado por la sabiduría popular de muchas naciones y también por algunos sistemas filosóficos celebres. La represalia en tanto significa pagar con la misma moneda, es una de las muchas formas bajo las que se presenta el principio de igualdad, que también ha sido considerado como esencia de la justicia. Este principio parte del supuesto de que todos los hombres son iguales por naturaleza, para acabar con la exigencia de que todos los hombres deben ser tratados de la misma manera. El principio especial de la llamada igualdad ante la ley. No significa otra cosa sino que los órganos encargados de la aplicación del derecho no han de hacer distinciones alguna que no este establecida por el derecho de aplicar. La aplicación del principio de igualdad a la relaciones entre trabajo y producto del mismo conduce a la exigencia de que a igual trabajo corresponde a igual participación en los productos. Esta es según Karl Marx la justicia subyacente del orden capitalista. La típica idea de una futura edad dorada, de una situación paradisiaca en que como Marx profetizaba seria dejado atrás no solo el estrecho horizonte del derecho burgués si no también, puesto que no existiría ningún conflicto de intereses, el amplio horizonte de la justicia. La regla de oro afirma; no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti. Lo que cada uno no quiere que los demás le hagan es lo que provoca dolor, y lo que cada uno ansia que los demás le hagan es lo que causa placer.

Conclusión:

El texto me resulta un poco difícil de comprender, ya que enfoca varias ideas de los primeros filósofos y tratan de darle sentido a la justicia mediante a los pensamientos que ellos llegaron a desarrollar en su tiempo y forma, resulta difícil comprender y tratar de globalizar esos pensamientos en una sola idea, en este caso que es la justicia ya que me resultan vagamente alejadas al concepto que se tiene de Justicia, y esto con referente al concepto moderno de hoy en día, de igual manera me resulto un poco fuera de lugar que mencionara en una buena parte del texto la religión y su toma de decisiones queriendo acercar ese termino a lo que conocemos como justicia me resulto un poco desagradable ese hecho, ya que le suman mucha importancia a esa parte de la historia (que todos sabemos que nunca paso, y que esta comprobado por la ciencia que podemos observar), ya que le quita credibilidad al termino que trata de desarrollar el autor en este caso yo como lector al momento que me di cuenta que ya estaba leyendo esa parte del texto me dieron ganas de dejarlo hasta esa parte de leer, lo cual no hice ya que hay una parte que me encanto bastante y que podría decir que es lo rescatable del autor, es la parte en donde desarrolla la idea e intenta enfrascarla con el termino Justicia que Karl Marx pensaba que era el adecuado y que realmente es el que mejor resultaría en estos tiempos modernos en los cuales vivimos, esa fue la única parte que me agrado y la pequeña parte en donde hacen mención de Kant, y en conclusión no le veo nada de coherente la religión con la justicia, ya que si la religión tuviese fundamentos de justicia no pasarían tantas ¨injusticias¨ cometidas por miembros de dicha institución lucrativa que hoy en día conocemos.