Este modelo ha sido reconocido internacionalmente como uno de los aportes más importantes que hicieron los neoclásicos al estudio de las razones por las cuales los países practican el comercio entre ellos. Con él, se busca explicar bajo qué circunsta

...

En otras palabras, un país puede presentar una ventaja comparativa en aquellos bienes que necesitan de los factores que este país posee en abundancia, es decir, aquellos bienes que sean menos costosos de producir en su interior.

Estos postulados están directamente relacionados con la teoría de las proporciones factoriales según la cual: las proporciones en que los factores productivos se encuentran disponibles en uno u otro país (abundancia o escasez relativa de recursos) y la proporción en que son utilizado para la producción de bienes no son específicos para un sector de producción en particular (intensidad de factores). La teoría además supone que los factores productivos no son específicos para un sector de producción sino que, por el contrario, se utilizan los mismos factores productivos en distintas proporciones.

Sí el país A tiene 600 unidades de capital y 300 hectáreas de tierra, mientras que el país B tiene 400 unidades de capital y 180 hectáreas de tierra. Con esta información no se puede concluir simplemente que el país A es abundante tanto en capital como en tierra ya que posee 600 unidades de capital, contra las 400 del país B, y 300 hectáreas de tierra, contra las 180 del segundo país.

El país abundante en capital es el B ya que dispone de 2.2 unidades de capital por hectárea de tierra (= 400 / 180), en tanto que el país A dispone de dos unidades de capital por hectárea de tierra (= 600 / 300); consecuentemente y por definición, el país A es abundante en tierra ya que dispone de más tierra por unidad de capital que el país B: 0.5 hectáreas de tierra (= 300 / 600) por unidad de capital contra las 0.45 hectáreas de tierra (= 180 / 400) por unidad de capital del país B.

De esa manera, el país A tendrá ventajas comparativas en la producción de alimentos (bien intensivo en tierra) y el país B en la producción de manufacturas (bien intensivo en capital).

En este sentido, tenemos aquellos países que exportan esos bienes que hacen uso intensivo de factores localmente abundantes.

Por ejemplo, Brasil es el primer país productor de etanol a base de la caña de azúcar, la cual exporta a Suecia; Sin embargo, Brasil también se ubica como el primer importador de máquinas agrícolas fabricadas en Argentina, es decir, que está haciendo uso intensivo de sus factores localmente escasos. Lo cual dejó plasmado Ohlin en su premisa de que “así, indirectamente los factores en fuente abundante se exportan y los factores en fuente escasa se importan” (Ohlin, 1933)

Otra representación la tenemos en esas cargas que requieren grandes cantidades, y por esto menos costos, del factor intensivo tendrán costes de producción más bajos, y en consecuencia podrán ser vendidos por menos precio en los mercados internacionales.

Por ejemplo, la India, qué debido a su gran población, tiene una alta ventaja en trabajo comparada a Suiza, por lo cual debe concentrarse en producir mercancías que dependan del trabajo; Pero Suiza, con relativamente más capital que trabajo, debe especializarse en productos de mayor costo, y así aprovechar su ventaja.

Finalmente, debido al efecto del cambio de precios, producida por la variedad de costos, la renta entre los países se distribuye de forma diferente, generando que los propietarios de los factores más abundantes sean los que ganen con el comercio, a diferencia de los países escasos en medios de producción que resultan siendo los perdedores con el comercio.

TEORÍA DE HECKSCHER-OHLIN

PRESENTADO POR:

YESID LLORENTE ESPÍTIA

PAOLA ROHENES OTERO

MARÍA JOSÉ SOLANO ROMERO

UNIVERSIDAD DEL SINÚ – ELÍAS BECHARA ZAINÚM

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES

CONTEXTO Y ECONOMÍA III

PROF: ALVARO VERGARA PASSOS

MONTERÍA, CÓRDOBA

2017