Movimiento Pacifista de Mahatma Gandhi

...

- La independencia de la India llegaría unos años después, en 1947, pero se vería mancillada por la sangre, fruto de las disputas y conflictos religiosos que llegarían a las calles. La India que consigue la independencia es un país al borde de la guerra civil, y es por ello que en la declaración de independencia se establece una partición que se antojaba inevitable. Se propone un estado islámico separado, que correspondería a la zona de Pakistán, y esto conllevaría un éxodo masivo de hindúes de la zona de Pakistán a la India y de musulmanes del resto de la India a Pakistán.

Gandhi, que veía cómo su proyecto de independencia de la India por medio de la no violencia había triunfado en su objetivo, pero estaba fallando en el método y las formas, decide intervenir y ponerse en huelga de hambre hasta que se pusiese fin a esa masacre, cosa que se hará en parte cuando se llegue a un acuerdo de paz. En cualquier caso, en enero de 1948 se va a producir el gran hecho que marcaría la historia de la India; el mahatma recibe tres disparos en el pecho por parte de un hinduista ortodoxo. Como tantas otras veces a lo largo de la historia, su prematura muerte engrandecerá aún más su figura y la importancia de su lucha.

- El asesinato de Gandhi marca el fin de una época, pero también el inicio de una nueva en la que será Nehru el que encargado de llevar a cabo a la gran victoria de ambos que no será otra que la de llevar a la India a la liberación y la independencia a través de métodos no violentos (a pesar de las manifestaciones violentas populares que se desataron), y la de conseguir que ésta se configure como un país más dentro del panorama internacional, en el que la idea del Tercer Mundo se fue haciendo cada vez más fuerte como alternativa ante las dos grandes superpotencias imperantes.

Por último, y como consideración final sobre la figura de Gandhi, se trata de un personaje histórico bastante controvertido. Por un lado, es admirable su labor de resistencia pacífica ante el dominio inglés y su denuncia de la situación desigual e injusta de la población india, además de los métodos que proponía. Aunque también hay aspectos no tan positivos, como la compleja postura que tiene sobre la situación de desigualdad de otros grupos sociales no hindúes dentro del Imperio Británico, como es el caso de los africanos, de cuya importancia no se hace eco. En definitiva, se trató de un pacifista, pero también de un nacionalista, de manera que su movimiento de resistencia iba a encaminado a conseguir una nueva y mejor sociedad para un grupo concreto. Además, no se trata de la única e indiscutible figura del movimiento independentista, ya que sin la labor de los dirigentes políticos tantos hindúes como musulmanes, probablemente la independencia de la India difícilmente se hubiese podido llevar a cabo.