Reforma articulo 251.

...

Razones por las que se considera quieren hacer la reforma

Consideramos motivos suficientes para querer reformar este articulo para contar con funcionarios públicos o específicamente un fiscal general con mas experiencia en el ámbito Penal y de Derecho, para que sus funciones sean eficientes, considerando el hecho de que continúen su carrera profesional con el puesto y no arriesgarse a un novato o con poca experiencia, se pretende también prevenir los delitos por parte del fiscal general, y tratar de evitar las comisiones de postulación, el hecho de que no puedan ser reelectos sucesivamente se puede basar en la razón de una reelección no continua, en caso de que haya un fiscal muy bueno en el manejo de su cargo, pueda optar al mismo pero no dos periodos seguidos.

Implicaciones legales de la reforma de los artículos objeto de análisis.

Tomando en cuenta las implicaciones legales de la reforma de todos los artículos, se puede mencionar primeramente que los funcionarios perderían su derecho de antejuicio, si bien es algo que la sociedad a veces pide, no se debe olvidar que ciertos funcionarios correrían peligro al momento de no gozar de este derecho, ya que teniendo muchas personas a favor no deja de existir la contraparte de los funcionarios y se acrecentaría los ataques de parte de las personas hacia ellos.

La desaparición de las comisiones de postulación, en aras de bajar la manipulación que se asume se maneja en dichas comisiones, para contar con funcionarios que fueron electos en conducto de una manipulación de favores es decir de personas que pueden tener una poca experiencia en el ámbito y con una carrera corta que no lo respaldaría, sin estas comisiones se pretende dar un paso hacia un reto de funcionarios debidamente idóneos.

Opinión Personal Y Jurídica De La Reforma

Personalmente se considera que en el aspecto de la reforma de los artículos hay muchos que es necesario reformar y hacer esos pequeños cambios , retirar la inmunidad de algunos de los funcionarios seria de lo más aplaudido, pues como se vive la corrupción actualmente en Guatemala es algo necesario, sin embargo hay funcionarios públicos aun con transparencia, y quienes merecen su derecho de antejuicio, y otros funcionarios podrían sufrir muchas amenazas o señalamientos en aspecto civil, penal o administrativo, y se les estaría quitando un derecho de protección, en el caso del articulo 251 prolongar ayudaría en este caso a comprometer al fiscal general a una mejor eficiencia y eficacia, también buscar personas con méritos y capacidades merecedoras del puesto ayuda a fortalecer el sector justicia y a disminuir la corrupción, la cual en Guatemala se ha vivido de diferentes maneras. Buscando a personas con mejores méritos, se aumentaría la responsabilidad y la ética profesional en los funcionarios.

Consideramos también necesario se remueva el funcionario publico en caso de cometer delitos dolosos, ya que con una debida investigación y un debido proceso donde se determine a esta persona culpable se deveria de retirar inmediatamente del cargo tomando en cuenta que se busca tener funcionarios de calidad.

Pros Y Contras De La Reforma

Pros:

- Evitar reelecciones

- Contar con funcionarios responsables

- Evitar personas con poca experiencia

- Tener mejor control en cuanto a situaciones penales del funcionario

- Prolongar el tiempo de duración del cargo

Contras:

- Dejar abierta la posibilidad de una reelección siempre y cuando esta no sea de manera sucesiva.

- Dejar fuera la participación de los jóvenes por los requisitos

- No especificar en el art. 251 reformado, si la persona será retirada del cargo luego de ser condenado por delito doloso ya que la palabra “podrá” al momento de interpretarlo se tomaría de manera literal.

Referencias:

Constitución Política de la República de Guatemala: art. 251

Recuperado de: http://www.reformajusticiagt.org/wpcontent/uploads/2016/06/07_Inf_sist_AntiguaGT.pdf (06/07/2016).