TRIBUNAL DE NÚREMBERG - TALLER

...

Sus reflexiones en desarrollo de la hipótesis me parecen acertadas, en razón a que expone como, si bien hay que obedecer las normas jurídicas (válidas y obligatorias) existentes, esta obligación viene de otro tipo de norma que es la “norma intrínsecamente obligatoria”, que se basa en una moral crítica o ideal, por tanto, si estos actores alemanes, dueños de estos crímenes, actuaron en cumplimiento del sistema jurídico alemán, no podían justificar moramente, la obediencia a las órdenes que recibieron y ejecutaron, es mas, a manera de ejemplo, plantea como si hubiera habido un juez alemán temerario, que hubiera condenado a un funcionario por su actuar, aun estando bajo las normas jurídicas vigentes, hubiera tenido un enorme merito moral. Todo esto significa, que los principios del derecho interno de los países de “nulla poena sine lege praevia” y el de efectividad del derecho internacional, deben ser juiciosamente instaurados, siempre y cuando, las actuaciones que se cometan no sean un verdadero siniestro para la humanidad.

Ante su exposición, pide que se condene a los procesados

Estos jueces no solo querían afirmar jurisprudencia y condenar estos crímenes en manos de los jefes nazis, sino también a la misma guerra y sus crueldades, es por ello que trascendió este tribunal, en una norma de conducta para la humanidad y así impedir que se produjeran futuras tragedias de esta índole y parte de su doctrina quedó plasmada en la carta de las naciones Unidas, creando un ámbito jurídico internacional, por encima de la soberanías de los Estados.

CLAUDIA ANED GONZALEZ MENDEZ

Código 10415