Vigencia de la Constitución de 1917 actualmente en México

...

El problema más importante personalmente es el tema de los empleos, de esto se desglosan los problemas del salario, las huelgas y el desempleo. Hablamos del artículo 123º de nuestra Constitución, mencionaré los problemas principales. En México, según la OCDE en Enero 2015 había 2,307,000 desempleados con una gran debilidad económica, solo detrás de Corea y Japón, además de que en México la población no recibe educación favorable, no hay suficientes empleos para aquellas personas que si lograron adquirir un título universitario. La creación de empleos es un gran problema para México, los empleos que se crean, el salario que perciben los trabajadores es del salario mínimo donde no pueden tener ni siquiera una alimentación digna para ellos y para su familia. “Para 2020 solamente 44% de los jóvenes egresados con licenciatura tendrán a algún empleo y únicamente, 6% un trabajo de calidad donde podrán utilizar plenamente el conocimiento especializado de su carrera.” 9 Ahora para llegar a tener una vida, digámoslo, de calidad en México se necesita mucho más que una licenciatura y un gran capital social para triunfar, según Bourdieu en su libro “La Distinción” lo que hace que una persona suba de clase social es precisamente el capital social que se tiene, no necesariamente el capital cultural ni siquiera el económico. “Hoy en día, el salario mínimo mexicano está por debajo de los umbrales aceptados de pobreza” 10 $73 al día, $438 a la semana (si se trabaja 6 días), $1752 al mes, es inaceptable esta cantidad de dinero, ni si quiera una persona puede vivir dignamente con esa cantidad de dinero, ahora tomando en cuenta una familia de 4 personas con ese dinero para vivir es inaceptable. “… más de veintitrés millones de personas no pueden adquirir una canasta básica, pero alberga a uno de los hombres más ricos del mundo” 11No se necesita una nueva Constitución que implemente más frases inservibles si no se crean más empleos que tengan un salario digno para que una familia pueda vivir bien, donde el salario mínimo no sea una grosería y donde los hombres más ricos del país no salgan beneficiados con aún más dinero del que poseen. Ni si quiera se hablaría de una nueva constitución si se implementara todo esto, la economía subiría y el país se salvaría.

No solo es problema del Estado el salario mínimo y el mal salario en los empleados, tiene que ver también con los patrones que explotan a los empleados dándoles un mal salario para vivir. “Ningún movimiento obrero en la república ha tenido un motivo distinto que la cuestión de salarios: No ha habido huelgas por ocho horas de trabajo; no ha habido huelgas por falta de un tribunal para resolver los conflictos de los trabajadores; no ha habido huelgas porque las mujeres y los niños vayan a trabajar de noche; no, señores, todas las huelgas en la república han tenido por única causa la cuestión de los salarios, porque nuestros industriales, nuestros patrones, siempre han tenido a los obreros de salario de hambre a salario de muerte, a salario de sed.” 12

A pesar de que en el país no se registran huelgas desde hace dos años y medio, los emplazamientos a huelga se incrementaron 25% en el primer bimestre del 2016, indican cifras de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).

Si bien no se registran huelgas, sí se suscitan paros en las empresas, con la finalidad de demandar incremento al salario o llevar a cabo la revisión profunda de los contratos colectivos de trabajo.

“Hay casos de grandes empresas que enfrentan al año más de 100 revisiones de contratos y dada la situación económica, han disminuido su actividad, y ello pega directamente a las negociaciones con los sindicatos”, comentó Hugo Ítalo Morales, representante del Comité Laboral de la Canacintra.

El artículo 27º constitucional se le atribuyen varios aspectos positivos de la propiedad tales como: “La propiedad de las tierras y aguas comprometidas dentro de los limites del territorio nacional, corresponde originariamente a la nación” 13 al igual que todos los demás tiene sus inconsistencias, menciona las características sobre la propiedad privada que el Estado brinda strictu sensu a los ciudadanos y tiene sus principios en la ley carrancista. “La ley carrancista del 6 de enero de 1915 establece expresamente que las tierras de los pueblos se dividirán en propiedad privada entre los vecinos […] no se trata de revivir las antiguas comunidades ni de crear otras semejantes, sino solamente de dar esa tierra a la población rural miserable que hoy carece de ella.” 14 El problema hoy en día es que se hicieron reformas en la constitución donde ahora SI están permitidos los latifundios, como se puede apreciar, las reformas al artículo 27 no están pensadas para solucionar los verdaderos problemas que aquejan al campo, como la falta de empleo, de inversiones, de financiamiento, mejorar los precios de garantía, etc. Las reformas tienen como propósito terminar con el reparto agrario, inscribir la producción de ejidos y comunidades bajo las leyes de la acumulación capitalista y otorgar plenas garantías jurídicas a la propiedad latifundista. Con las correcciones, las propiedades que sobrepasen los límites legales, quedan liberadas y dejan de ser objeto de afectación agraria y se convierten en recursos que el dueño podrá vender -en su propio beneficio- en el límite de un año. Los arreglos permiten que una empresa pueda adquirir hasta 25 veces la propiedad permitida anteriormente, lo que en tierras de irrigación dedicadas a la producción significa propiedades empresariales de 7,500 hectáreas. Los ejidatarios, de lograr asociarse con dichas empresas, no podrán tener participación real en la producción, salvo que lo hagan como peones o rentando sus tierras. Con las reformas, las mejores tierras y los distritos de riego que aún no estaban en poder de los capitalistas, podrán pasar a manos del capital, pero seguramente no para producir las alimentos básicos, sino para satisfacer los intereses privados de dichas empresas privadas.

Estos, en el futuro inmediato, se tendrán que seguir comprando en el extranjero, sólo que en mayores volúmenes que las compras actuales. Con estas inconsistencias no se necesitará otra constitución que pretenda privatizar tierras para elaborar mega-proyectos que pueden afectar más que nada el medio ambiente que es otro tema alarmante en México. Eliminar esas reformas es lo ideal donde hay discriminación a los indígenas, los programas derivados de la reforma de 1992 al artículo 27 constitucional, violan los derechos de los pueblos indígenas a la alimentación y la vida, pues incluso se les prohíbe la agricultura y la pesca.

No se requiere ni es necesaria una nueva constitución