ESTUDIO DOGMATICO DELITO VIOLACION

...

También se deben revisar los actos asentados en dicha acta de embargo que indebidamente una persona que no se identificó y que iba supuestamente por la parte actora empezó a señalar bienes que NO se encontraban en el domicilio de mi representada ubicado en: Lote 3 Manzana 16 colonia Palmillas Ciudad Sahagún C.P. 43998 en el municipio de Tepeapulco del Estado de Hidalgo, persona que se designó depositario de los supuestos bienes, a lo que se opuso el señor José Cornelio Oliveras de la Sancha, empleado de mi representada, ya que dichos bienes si existen pero no se localizan en el domicilio antes señalado. Cabe hacer notar que el funcionario que actuó en la diligencia de embargo no proporciono las hojas del acta de embargo para que las firmara el señor José Cornelio Olivares de la Sancha, lo cual es violatorio, por lo anterior resulta pertinente revisar dichos actos en que incurrió el funcionario público, por ende, se debe declarar nula la diligencia de embargo antes referida, motivo por el cual se deberá Conceder el Amparo de la Justicia Federal, de conformidad a los lineamientos de verdad sabida y buena fe.

CUARTO: Causa agravio a mi mandante lo expuesto por la Autoridad Responsable en la Resolución Incidental que se impugnan, haciendo notar al C. Presidente de esta H. Junta Especial Número Quince de la Federal de Conciliación y Arbitraje, que a mi representada se le ha impedido ver el expediente en que se actúa desde que se solicitó el auto de ejecución lo cual deja en total estado de indefensión a mi representada. De igual manera se hace notar que el exhorto que remitió esta H. Junta Especial a la Junta Especial número cincuenta y uno de la Federal de Conciliación y Arbitraje, no obstante que llevo a cabo la diligencia de embargo, no ha regresado el exhorto diligenciado a la junta exhortante, e incluso el funcionario que llevo a cabo la diligencia de embargo no ha regresado la referida acta para devolver el exhorto, actos que requieren de ser revisados y es motivo por el cual se promueve la revisión de actos de ejecución, y los cuales son violatorio de la garantías de mi representada, motivo por el cual se deberá Conceder el Amparo de la Justicia Federal, de conformidad a los lineamientos de verdad sabida y buena fe.

QUINTO. Causa agravios a la hoy quejosa lo expuesto por la Autoridad Responsable en la Resolución Incidental que se impugna ya que a todas luces la actuaria que actuó se tomó atribuciones al llevar a cabo una diligencia de embargo en la cual estaba impedida ya que el domicilio en donde se le pidió requiriera ya no se encontraba actualizado, por lo que el nuevo domicilio debió dar aviso al Presidente Exhortante, por lo que NO tenía la potestad, ni las facultades para requerir en un domicilio diferente al que se le había ordenado requerir de pago, ni mucho menos de embargar”.