Comentario de la pelicula "12 HOMBRES EN PUGNA"

...

Los jurados 8 y 4 discuten sobre las pruebas, ahora el tema de discusión es la mujer que veía la escena, atreves de los últimos vagones del tren, pero al quitarse las gafas el numero 4 y tocarse la nariz, el otro le pregunta porque se toca la nariz, y se recuerda que el juicio la mujer hacia lo mismo, de manera que ponen en duda su testimonio una vez más, aduciendo que no veía bien y que posiblemente no vio bien y era otra persona. Entonces este también se retracta y ahora tiene duda por lo que ahora la votación esta 1 a 11, es decir 1 vota culpable y 11 inocente, se encuentra solo el jurado numero 3, a lo cual todos le piden que exponga sus razones, y solo repite lo antes se había dicho sin sostén alguno de sus palabras, por último se echa a llorar por su hijo que tiene que se fue de casa hace algún tiempo y no ha vuelto, finalmente aunque no lo evidencia también se declara como voto inocente, entonces salen de la sala dando por concluido el caso, en donde todos los 12 votan inocente.

Los términos como “tengo compromisos”, “conformidad”, “influencia” son los que se dejan ver en la película de “doce hombres en pugna”, el no acuerdo por una sola persona que vota inocente desencadena una serie de conflictos en los que se muy claramente la posición de cada uno y hasta salen a relucir temas personales en algunos miembros del jurado.

La influencia social por el que estos miembros son sometidos, modifica sus sentimientos, sus opiniones, la voz de su corazón incluso, conductas, etc., y gira en otra dirección la verdadera posición, dando como resultado el tomar malas decisiones, la presión ejercida en este nivel por un líder o por grupo mayoritario. La influencia de la mayoría es fuerte y hace vacilar.

La votación a mano alzada evidencia tu posición, y un solo hombre se anima o tiene el coraje de hacerse notar, tras esto todos los demás comienzan a persuadirlo ya decirle que las pruebas son suficientes como para declarar al joven culpable, el contesta que no hay que tomarse a la ligera la vida del muchacho y que de ellos depende su vida, el solo quiere discutir, hablar el tema una hora, claramente se ve que se compadece del muchacho y que este chicho toda la vida ha sido desdichado. Uno a uno empiezan a exponerle, pero el siempre se mantiene y pone en duda los testimonios. Podemos ver que el no fue en ese momento que quiso hacerse ver, sino que desde que estaba el juicio el mismo fue al barrio y compro una navaja idéntica, evidenciado que no era única como lo habían dicho en el testimonio del juicio, a lo que voy es que el desde el inicio puso a funcionar su carácter, puso a trabajar su mente, poniendo duda. Finalmente se demostró que el muchacho era inocente posiblemente, que sin duda nunca se sabría la verdad, pero que no hay evidencias contundentes que él fuera el asesino, por lo que él solo poner en tela de dudas su culpabilidad era suficiente para declararlo inocente.

Me llama mucho la atención del jurado numero 8, pues tuvo valor de hacerlo y pelear con sus argumentos, que finalmente convencieron a todos los demás, que creo yo, también tenían duda, pero que por su trajín de la vida, sus compromisos, sus negocios, sus cosas en general solo querían salir del problema, aduciendo que son situaciones comunes de la sociedad y que era culpable.