UN ESTUDIO DE SEGUIMIENTO DE DENTADURAS PARCIALES REMOVIBLES EN PROGRAMA DE PREGRADO: PARTE I. LOS PARTICIPANTES Y USO DE PRÓTESIS ENCUESTA TELEFÓNICA

...

Esquema de estudio Dos examinadores calibrados telefónicamente todos los pacientes. Puede acceder a cada paciente, los examinadores le explicó el propósito de este estudio, y pregunta si el paciente sigue utilizando el original PPR(s) fabricado en el programa de pregrado. Para los usuarios de la PPR original(s) que se pusieron de acuerdo en el examen clínico, pruebas de rendimiento masticatorio y basado en el paciente cuestionario investigaciones sobre el PPR(s) y para la Salud Oral.

Estudio de seguimiento de dentaduras parciales removibles en calidad de Vida Relacionada con la salud (salud bucodental) se llevaron a cabo en la clínica de Prótesis Dental y Médica de Tokio alerge Facultad de Odontología. Antes de los exámenes, cada paciente recibió una descripción verbal y escrita de los procedimientos experimentales y se obtuvo el consentimiento informado. Para los pacientes que no están usando el original PPR(s) (descartado o sustituida), los examinadores le preguntó el motivo por el que se dejó de utilizar el PPR(s) por teléfono. La razón se clasificó en una de las nueve categorías,PPR fractura, dolor, problemas de funcionamiento, el malestar, el problema de dientes pilares, estética problema, el problema de la pronunciación, otros, y la sustitución en los casos en que el paciente no pudo recordar la razón. Todos los procedimientos experimentales fueron aprobados por el Comité de Ética de Tokio Universidad médica y dental

Y llevado a cabo entre junio y diciembre de 2007.

Análisis estadísticos para analizar la demografía de recordar/no-recordar y PPR uso/no uso grupos, se realizaron comparaciones de las siguientes variables: edad, sexo, número de dientes remanentes y rebaje los dientes postizos, la distribución de arco (maxilar y mandíbula), Kennedy clasificación, prótesis y material de la base. Chi-cuadrado, test exacto de Fisher, y el análisis de varianza para probar la distribución de estas variables. RPDs con Kennedy de clase I y II de la exclusión de la clase III y IV, debido a lo reducido de la muestra, análisis de regresión logística se aplica. La hipótesis nula es que no existe ninguna asociación entre los siguientes resultados y predictores: RPD uso como resultado, y la edad, el género, arco, Kennedy clasificación, número de dientes, prótesis y material de base como predictores. Nivel de significación se fijó en 0.05 y SPSS 11. 0J (SPSS Japan Inc. , Tokio, Japón) fue utilizado para todos los análisis estadísticos.

Los resultados

de la población de estudio se muestra el resto de los pacientes no pudo ser entrevistado debido principalmente a falta de accesibilidad. Setenta y seis de los 118 pacientes se recuerda todavía con la original PPR (tasa de usuarios: 64,4 %, utilizado RPD-tasa: 64,7 %). La tasa de Co-Cr -base RPD (80,0 %) fue significativamente superior a la de resina acrílica de RPD (60,2 %) (p<0.05 ).

Los exámenes clínicos se realizaron en 46 pacientes con 55 RPDs (resina acrílica de base: 40, Co-Cr -base: 15).

En 42 pacientes no estaban en uso. La principal razón de inactividad fue problema de dientes pilares en resina acrílica, RPDs, mientras que se reemplazo en Co-Cr -base (Tabla V). Como resultado del análisis de regresión logística, para 127 RPDs con Kennedy clase I y II, material de base (base de resina acrílica) fue identificado como un factor de riesgo significativo para RPD medioambiente (odds-ratio de 5,00 , p<0.01 ) (Tabla VI).

Discusión

4.1 tasa de Recordatorio En un estudio de seguimiento, la tasa de recordatorio de temas es importante en términos de sesgo de selección. Vanzeveren et al 14 mencionó que las tasas de recuperación de alrededor del 90% estaban relacionadas con una relativamente baja o mediana número de pacientes ( <100 pacientes), con un período de tiempo relativamente corto de recuperación (unos años) y/o de la existencia

Tabla I. Comparación de la edad, el número de dientes remanentes, y rebaje los dientes entre recordar y no recuerda.

Recuerda no recuerda (pacientes= 118) (pacientes= 51) Media (SD) Media (SD) valor de p Edad 66,8 (8,1 ) 58,7 (10,3 ) <0,001

Número de dientes remanentes 7,9 (2,9 ) 9,3 (2,8 ) 0.003 Número de dientes pilares 2,9 (0,9 ) 2,8 (0,9 ) 0,647

SD: desviación estándar

Tabla II. Comparación de las cuestiones de género, la distribución de prótesis arco, Kennedy clasificación y prótesis material de base entre recordar y no recuerda.

Recuerda no recuerda (RPDs= 133) (RPDs= 51)

N (%) N (%) p-valor

el Género (masculino) 47 (39.8 ) 27 (52.9 ) 0,029

Distribución de prótesis 58 arco maxilar (43.6 ) 18 (35.3 )

mandíbula 75 (56,4 ) 33 (64.7 ) 0,305

Distribución de Kennedy 69 clasificación Clase I (51.9 ) 24 (47.1 )

Clase II 58 (43.6 ) 25 (49,0 ) Clase III 4 (3.0 ) 1 (2.0 ) Clase IV 2 (1.5 ) 1 (2.0 ) 0,895

Prótesis material base (resina acrílica) 103 (77.4 ) 46 (90,2 ) 0,049

Tabla III. Comparación de la edad, el número de dientes remanentes, y rebaje los dientes entre RPD uso y el no uso grupos.

RPD uso RPD medioambiente (pacientes= 76) (pacientes= 42) Media (SD) Media (SD) valor de p

edad 66.9 (8.5 ) 66,5 (7,4 ) 0,771

Número de dientes remanentes 7,9 (2,9 ) 7,7 (3,1 ) 0,782 Número de dientes pilares 2,8 (0,9 ) 3,1 (0,9 ) 0,072

SD: desviación estándar de recuperación sistemática procedimientos (a veces cada 6 también será un factor responsable de esta retirada.meses).

En este estudio, la tasa de recordatorio no parece ser alto (69,8 %). Los pacientes más avanzada 4,2 utilizó el tipo de cambio de RPD edad, un porcentaje mayor de las mujeres, el menor número existen algunos informes sobre el uso de los restantes tipos de dientes, y un menor porcentaje de resina acrílica acrílico o Co-Cr -basado RPDs. El tipo de resina de las bases de la no-recordó los pacientes (tablas base de resina acrílica: 67% entre seis meses y cinco I, y II), lo que indica que