ALEGATOS AMPARO

...

Es indudable que los testigos de cargo XXXXXXXXX y XXXXXX, se conducen con falsedad en sus respectivas declaraciones, pues el primero menciona que revisó el carro a las cuatro de la tarde del día 26 de julio del 2002, y el segundo testigo manifiesta que el C. XXXXXX supuestamente llegó cuando el ya estaba en el domicilio del señor XXXX, y que su llegada fue entre las cinco y media y seis de la tarde, entonces el vehículo debió haberse revisado después de las seis de la tarde y no a las cuatro de la tarde como lo indica el testigo de cargo XXXX, de lo que se desprende que dichos testigos se conducen contradictoria y falsamente, situación que no fue analizada por la responsable al dictar la resolución que se impugna en el presente juicio de garantías.

d).- Ahora bien, de la foja 69 a la 89 de las actuaciones del presente Juicio de Amparo, se puede observar que existe el dictamen pericial, mediante el cual se determina que la firma de endoso de la factura 255 de XXX, S. A. De C. V., no fue estampada por el puño y letra del C. XXXXXXXXXX, el cual la responsable en su considerando II de la resolución combatida, la considera insuficiente, para tener por demostrado que la firma de dicha factura no fue estampada por el puño y letra de XXXXXXXXXXXX, ya que esta tenía que ser colegiada en términos del artícu7lo 226 del código de Procedimientos penales.

Lo considerado así por la responsable, es conculcatorio de garantías, ya que no se apega al estricto sentido de la Ley como lo es precisamente lo preceptuado por el artículo 212 del Código de Procedimientos Penales para el Estado, que determina que cuando el caso sea urgente, bastará con un solo perito, y precisamente, este caso es urgente, ya que en un término de 72 horas ampliado a otro término igual, se debía determinar mi situación Jurídica, siendo casi imposible que la prueba pericial ofrecida a mi favor, pudiera haberse colegiado, precisamente por la escasez de tiempo, amén de que esta circunstancia, le correspondía a la representación social adscrita a la responsable, impugnar dicho peritaje, y en su caso ofrecer el de la parte que representa, no siendo responsabilidad del suscrito la falta de colegiar dicha pericial, independientemente de que por la urgencia del caso, bastaba con una sola pericial para que a esta se le diera pleno valor, en términos del artículo212 del código procesal penal.

2.- Ahora bien, de lo anterior, se desprende que mis garantías individuales que consagran los artículos 14, 16, 19 y 20 Constitucionales, así como el artículo 212 del Código de Procedimientos penales del Estado, fueron vulneradas con la resolución emitida por la responsable y que por esta vía se combate, por lo que esta H. Autoridad protectora, atendiendo a los lineamientos elementales del derecho y la justa razón, deberá dictar una resolución, en la cual se decrete QUE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN ME AMPARA Y PROTEGE EN CONTRA DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES DE QUE ME QUEJO, ordenando sea revocado el AUTO DE FORMAL PRISIÓN DICTADO EN MI CONTRA, y se me deje en absoluta libertad, por no existir elementos suficientes, para tener por acreditado el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad penal del suscrito, en la perpetración del delito de Robo, que se me pretende imputar falsamente.

Por lo antes expuesto y fundado, a Usted C. Juez, de Distrito, atenta y respetuosamente solicito se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito, en tiempo y forma exhibiendo los alegatos que se estiman pertinentes de mi parte, para todos los efectos legales correspondientes a que haya lugar.

SEGUNDO.- En su oportunidad y en términos del artículo 155 de la Ley de Amparo, se dicte la resolución correspondiente, mediante la cual se me ampare y proteja contra los actos y autoridades de que me quejo.

PROTESTO LO NECESARIO

XXXXXXX, XXXXXXX., a 7 de Agosto del 2003.

XXXXXXXXXXXXXXXX.