ALEGATOS ANTE EL IMPI

...

OCTAVO.- En lo relativo a los SINGNOS DISTINTIVOS, a simple vista es evidente que no existe ni remotamente un grado de similitud que pueda llevar al grado de la confusión.

NOVENO.- Aunado a lo anterior es IMPROCEDENTE lo relativo por la actora en cuanto a que las personas que se dirigen a su negociación POR CONFUSION LLEGAN A LA DE LA SUSCRITA, toda vez que la distancia entre ambas negociaciones es CONSIDERABLE, incluso en vehículo, e imposible de confundir una calle con la otra este debido a LA UBICACIÓN Y DISTANCIA QUE MEDIA ENTRE ELLAS, por lo cual es INCREIBLE ESTE RAZONAMIENTO Y TOTALMENTE CARENTE DE TODA LOGICA.

Situación que ha quedado acreditada con los mapas que se han exhibido como pruebas.

DIEZ.-Para robustecer lo anterior reitero que en la publicidad en LAS FACHADAS de ambos inmuebles ni siquiera existe semejanza, y que si la accionante no tiene clientela obedece a causas diversas no imputables a la suscrita.

Es oportuno señalara que recientemente por expansión se ha remodelado la totalidad de la negociación de la cual acompaño fotografías, para que este instituto pueda apreciar que si antes dicha fachada no era ni siquiera parecida, en la actualidad está opuesta y totalmente DISTINTA.

Por lo cual, una vez hechas las presentes manifestaciones vía apuntes de ALEGATOS deberá decretarse infundada dicha solicitud de sanción por supuestas infracciones a la ley y determinar que la suscrita no he infringido de forma alguna ninguna norma.

Para los efectos legales conducentes, anexo al presente escrito las copias de ley siendo cuatro copias del mismo para traslado, tanto de los alegatos como de los anexos.

Por lo anteriormente expuesto a usted atentamente le

PIDO

UNO.- Se me tenga exhibiendo en tiempo y forma LOS APUNTES DE ALEGATOS con sus anexos y copias para traslado lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.

DOS.- Y en el momento procesal oportuno se resuelva a favor de la suscrita en lo concerniente a que NO EXISTE TAL INFRACCION A LA LEY.

ATENTAMENTE

Guadalajara, Jalisco a la fecha de su presentación.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LUCY ALEGATOS IMPI

PRIMERO.- toda vez que con fecha del día 04 de abril del año 2017 recibí la carta de Requerimiento del material que exhibe la accionante no se desprende que se haya cometido alguna infracción de su derecho de autor. Sin contar que la que reclama no exhibe el registro de su supuesto derecho ni justifica dicho derecho de forma alguna.

SEGUNDO.- No existe ninguna violación al derecho de la accionante toda vez que no estamos ante un derecho protegido por los derechos de autor, ya que tanto los nombres como los colores e imagen son del dominio público.

Por lo anterior dicha reclamación es invalida ya que la accionante no tiene ningún derecho sobre el supuesto material que entrega como prueba de la supuesta infraccion al derecho de autor. El material no se esta utilizando como ésta lo señala en la carta de requerimiento, ya que como se desprende de dicho material y de la costumbre dada la naturaleza del negocio las palabras que componen la frase que le da vida a ambos negocios, no son iguales, y no son del dominio privado de la accionante, asi como los colores que por tradición se utilizan en conjunto en todo tipo de negociación que se dedica a la línea de spa, clínica de belleza y salud. Por lo tanto el dominio del uso de la mezcla de dichos colores no le pertenece a la accionante.

La imagen de la mujer desnuda es del dominio público y no se encuentra registrada como diseño o propiedad de uso exclusivo de la accionante, quien no acredita que fue elaborada para uso de ésta y pago los derechos de exclusividad de uso de dicha imagen.

Hecho por el que se señala que resulta improcedente tal reclamación sobre derechos que son del dominio público y sin contar que tanto los colores como las palabras utilizadas no son del dominio exclusivo de la accionante.

Determinar la validez de la reclamación

Si recibe lo que en jerga jurídica se denomina una “carta de requerimiento”, el primer paso que debe dar consiste en examinar el material al que se refiere la reclamación por infracción del derecho de autor. ¿Se trata realmente de material que está usando? ¿Está usando ese material de la manera que se señala en la carta de requerimiento? En caso afirmativo, ¿sigue protegido por derecho de autor o pertenece ya al dominio público? ¿Dispone de una licencia para usar el material, o ha obtenido una cesión de los derechos sobre el mismo?