ANÁLISIS DE FRANJAS TELEVISIVAS: PRINCIPALES CANDIDATOS EN LAS PRESIDENCIALES DE CHILE 2014

...

En el anuncio, podemos ver que cambia el nombre del diario “El mercurio” por “El perjurio”, lo que muestra un mensaje icónico codificado que nos transporta a la idea de que Parisi no cree en el principal medio escrito del país. Es exactamente lo mismo que ocurre en el caso de la papeleta de votación en la que reemplaza a los nombres de las dos candidatas de las dos mayores grupos políticos por el nombre de los dos mayores grupos económicos del país, Bachelet-Luksic y Matthei-Angelini.

En la franja, se puede apreciar que el pueblo chileno promedio es representado con ropa sencilla y casera, en una casa humilde y con un habla coloquial. En su viaje de vista al pueblo, vemos como el auto avanza del borde superior de la pantalla al inferior (de arriba a abajo), lo que sin duda puede revelarnos el mensaje icónico que el video presenta; Un hombre de mayor capacidad intelectual y económica, desciende para igualarse al resto de la sociedad y representarse como ejemplo y opción de mejoría.

Esto nos lleva a pensar la importancia del modo en que se presenta al candidato más que el candidato en sí. La mujer que aparece en el video admite su inferioridad ante él, pero no duda en cuestionar sus intenciones políticas, representando, de alguna manera, las opiniones del pueblo respecto al candidato.

Parisi intenta diferenciarse de los demás presidenciables, enviando un mensaje más denotativo, donde indica explícitamente que él es una persona con grandes recursos pero que “dejará todo por el país” y que “es el mejor candidato a presidente”. Al igual que varios de sus competidores por el puesto en La Moneda, Parisi inyecta sus propuestas como vacunas que serían un favor a los ciudadanos, cuando en realidad son medidas básicas que deberían estar instaladas en Chile, como lo es el pago de la deuda histórica a los profesores. Con respecto a esto debemos también tomar en cuenta el contexto en que su candidatura se desenvuelve, que está llena de acusaciones por deudas que él personalmente tiene con distintas instituciones educacionales, que serían el mal mayor que está intentando esconder. Existe, entonces, un encubrimientos con[a] “decoraciones”, que serían las propuestas que se relacionan con sus problemas pero no son la solución a estos.

Por otro lado, el candidato independiente utiliza la venta de su lujoso auto de manera tautológica, naturalizando el hecho de tener un vehículo así porque el lo tiene. Usa entonces estos privilegios como un sacrificio de una falsa necesidad que el hará para trabajar por el pueblo, cuando en realidad el auto es un signo claro de la desigualdad económica del país, ya que no es ni común ni evidente que la gente tenga un auto así de lujoso.

Podemos decir entonces, que la franja de Parisi es la campaña de las imágenes, por todo lo que intenta representar en el video, como lo hemos especificado. Y que la popularización de Franco Parisi, dentro de la sociedad chilena, sería el significado total del video como signo.

Analice las franjas televisivas de los cuatro candidatos principales en las últimas elecciones (Michelle Bachelet, Evelyn Matthei, Marco Enríquez-Ominami y Franco Parisi) y responda:

1. ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de cada franja? Realice un análisis en profundidad que integre la situación estratégica de cada candidatura, sus objetivos (declarados o presumidos), y la coherencia de la franja con dicha situación y dichos objetivos. En línea con ello, considere también si la franja apunta a algún grupo (social, etario, político, etc.) en particular. Analice las franjas en profundidad, con particular (¡pero no exclusivo!) énfasis en la primera y la última de cada candidato, y analizando particularmente la manera en que se usan las imágenes, las palabras y la música para comunicar ideas y emociones, desde la perspectiva de la activación de redes neuronales de asociación vista en clases. Justifique su análisis haciendo referencia explícita a momentos específicos de las franjas (tal cual lo haría al citar un libro- por ejemplo: “en la franja de la candidata X la emoción de la esperanza juega un rol central; por ejemplo [describir momentos de la franja en que la esperanza juega un rol, con capítulo, minutos y segundos donde ellos ocurren]”). Consejo: sea analítico, no meramente descriptivo. Para ayudarle a contestar estas preguntas, lea los extractos de “Radiografía de una Derrota”, de Eugenio Tironi, disponibles vía Webcursos.

2. A partir de lo anterior, ordene las franjas de mejor a peor, justificando dicho ordenamiento.

Entre 3 y 4 personas por grupo; mínimo 1000 palabras de análisis por candidato, máximo 1500. Entre 500 y 700 palabras para justificar el ranking pedido en el acápite 2. Las faltas de ortografía, redacción y estilo serán sancionadas en la nota.

Fecha límite de entrega: Lunes 23 de mayo a las 13:00 hrs., vía Webcursos.